Решение от 09 января 2014 года №2-28/2014

    Дело № 2-28/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 января 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Богданове К.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия о признании безнадежной ко взысканию задолженности по пеням,
 
    Установил:
 
    Истец Романов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия ( далее по тексту Инспекция) по тем основаниям, что из справки, выданной ответчиком следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него имеется недоимка по пеням по транспортному налогу в размере 11 444 рубля 77 коп., считает, что налоговым органом не реализовано право на взыскание пеней в установленные законом сроки, а задолженность по транспортному налогу у него погашена, поэтому просит в судебном порядке признать безнадежными ко взысканию пени в указанном в иске размере за несвоевременную уплату транспортного налога, обязать ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика данную задолженность.
 
    В судебное заседание истец Романов В.Ф. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать его без него, заявленные требования поддерживает, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без него, ранее в судебном заседании истец также поддерживал заявленные им требования, указал, что наличие сведений о задолженности по пени по транспортному налогу препятствует ему в получении субсидии, факт того, что являлся плательщиком транспортного налога в указанные ответчиком периоды и не оплачивал его в установленные законом сроки, в связи с чем и образовалось наличие пени, подтвердил, вместе с тем считает, что коль ответчик в установленные законом сроки не обратился для взыскания с него указанных пени в принудительном порядке в суд, они стали безнадежными ко взысканию, в силу чего их и следует признать таковыми и обязать ответчика исключить данную задолженность из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Инспекции заявленные истцом требования не признал, указал, что у Романова В.Ф. образовалась задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем и были начислены пени, Инспекция для их взыскания в принудительном порядке в суд не обращалась, просила в иске отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с положениями ст. 59 Налогового Кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются: налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица; налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента; таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Согласно п. 3 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, утвержденного приказом ФНС РФ N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 г. (зарегистрированного в Минюсте РФ 23.09.2010 г. за № 18528) решение о признании задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4-2.5 Порядка.
 
    В силу п. 2.4 указанного Порядка таким обстоятельством является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
 
    Налоговым законодательством определен порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих эти обстоятельства, определен и орган, в компетенцию которого входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании: это налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
 
    Поэтому признанными безнадежными ко взысканию могут быть недоимки и задолженности только при условии соблюдения установленного законом порядка, наличии решения, принятого уполномоченным органом, которым является налоговый орган.
 
    Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя ответчика и не опровергнуто истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Романов В.Ф. являлся плательщиком транспортного налога, в установленный законодательством срок налог им в полном объеме уплачен не был, что подтверждено истцом при рассмотрении данного дела, в связи с чем возникла недоимка по пеням в указанной в иске сумме.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что налоговый орган не обращался в суд с иском о взыскании с истца недоимки по пеням по транспортному налогу и решения об отказе налоговому органу о взыскании данной недоимки ( в том числе, например, с истечением срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки) не выносилось, в силу чего у суда отсутствуют правовые основания признавать спорную задолженность безнадежной ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Романова В.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст 14 января 2014 года.