Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-28/2014
дело № 2 - 28/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Перевоз 25 февраля 2014 года
Нижегородская область
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности в полном объёме по международной дебетовой карте (№) выданной ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, Россия, <адрес>),(почтовый адрес: Россия, <адрес>), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в полном объёме по международной дебетовой карте (№ с/с №) выданной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) предоставило ФИО1 (далее - Ответчик, Держатель) во временное пользование международную дебетовую карту (№ с/с 40817810842321007942/58), на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, под 20% (двадцать процентов) годовых.
ФИО1 с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их выполнить, согласно Заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется собственноручная подпись Держателя на заявлении на получении международной дебетовой карты.
В соответствии с пунктом 3.1 Условий на остаток средств на счёте начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При образовании овердрафта на счёте Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка - пункт 4.6.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (пункт 4.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (пункты 3.8, 3.9, 3.10 Условий).
В соответствии с пунктом 4.7 клиент обязуется погашать задолженность по Счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по счёту, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта по Счёту.
В случае если овердрафт по Счёту не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счёте. В случае возникновения задолженности по Счёту Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счёт.
Ответчик Условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате по ссудному счёту банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки, в том числе,
-просроченный основной долг 75322 рублей 42 копейки,
-просроченные проценты 2607 рублей 24 копейки,
-неустойка 14775 рублей 58 копеек.
Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по международной дебетовой карте оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании вышеизложенного и в соответствии с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», а так же, руководствуясь статьями 153-154, 307-310, 314, 321-324, 330-331, 361-363, 420, 421,425,450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 23, 28, 29, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд,
1).Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме по международной дебетовой карте Сбербанка России (№) выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки.
2).Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 16 копеек.
3).В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
4).В случае неявки ответчика в суд, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просят дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца начальник юридического отдела Юридического управления Головного отделения по <адрес> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № 947/7-ДГ выданной ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в случае неявки ответчика в суд, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьёй 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 во временное пользование международную дебетовую карту (№) на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, с лимитом кредита в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, под 20% (двадцать процентов) годовых.
ФИО1 с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка был ознакомлен и обязался их выполнить, согласно Заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется собственноручная подпись Держателя на заявлении на получении международной дебетовой карты.
В соответствии с пунктом 3.1 Условий на остаток средств на счёте начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При образовании овердрафта на счёте Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка - пункт 4.6.
За несвоевременное погашение обязательного платежа (пункт 4.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Денежные средства, поступающие на счёт карты, списываются Банком со счёта в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (пункты 3.8, 3.9, 3.10 Условий).
В соответствии с пунктом 4.7 клиент обязуется погашать задолженность по Счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по счёту, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта по Счёту.
В случае если овердрафт по Счёту не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счёте. В случае возникновения задолженности по Счёту Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счёт.
Ответчик Условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате по ссудному счёту банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки, в том числе,
-просроченный основной долг 75322 рублей 42 копейки,
-просроченные проценты 2607 рублей 24 копейки,
-неустойка 14775 рублей 58 копеек.
Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по международной дебетовой карте оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.
В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности в полном объёме по международной дебетовой карте (№ с/с 40817810842321007942/58) выданной ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме по международной дебетовой карте Сбербанка России (№) выданной ДД.ММ.ГГГГ, в том числе,
-просроченный основной долг 75322 рублей 42 копейки,
-просроченные проценты 2607 рублей 24 копейки,
-неустойка 14775 рублей 58 копеек,
а всего на общую сумму 92705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд <адрес> принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Смирнов
Подлинник заочного решения находится в деле № в Перевозском районном суде <адрес>.
