Приговор Тверского областного суда от 08 октября 2014 года №2-28/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 08 октября 2014 года Дело N 2-28/2014
 
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года пос.Молоково
Тверской области
Тверской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Степанова С.Н.,
при секретаре Скибе В.А.,
с участием подсудимого Мокрякова С.А.,
адвоката Фёдорова Н.А. (удостоверение № 240, ордер № 123448),
государственного обвинителя Демидовой Е.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого
Мокрякова ФИО9, < данные изъяты> г.р.,
уроженца < адрес>
< адрес> русского, гражданина РФ, со средним образованием,
не женатого, не военнообязанного, не работающего,
проживающего в < адрес>
< адрес>, зарегистрированного в
< адрес>
< адрес> ранее судимого: 1). 14.04.2009 г. по ст.226 ч.1,
ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 03.12.2010 г. условно-досрочно на
не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней; 2). 24.04.2014 г.
по ст.161 ч.2 п.п.«а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
обвиняемого по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ и ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокряков С.А. совершил: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Не ранее ... года жительница < адрес> ФИО6, признанная в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, невменяемой, решила совершить убийство жительницы села < адрес> ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, основанных на чувстве ревности к её мужу - ФИО5, с которым ФИО6 ранее поддерживала близкие отношения. Для реализации своего умысла ФИО6 решила привлечь к совершению убийства ФИО7 своего брата Мокрякова С.А. Чтобы также возбудить у последнего личную неприязнь к ФИО7 и желание совершить это преступление, ФИО6, в период времени с ... , сообщила Мокрякову С.А., что ФИО7 нужно убить, т.к. она угрожает их семье убийством. Мокряков С.А., на почве возникшего личного неприязненного отношения к ФИО7 согласился на это предложение ФИО6, о невменяемости которой осведомлен не был. Готовясь совершить преступление, ФИО6, в период времени ... , приготовила в качестве орудий совершения преступления два ножа, а также сменную одежду и матерчатые перчатки, которые заранее положила в свой автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Мокряков С.А. в свою очередь, в период времени с 00 часов до 4 часов 50 минут ... , находясь в < адрес>, также приготовил себе сменную одежду и затем оставил её в автомобиле ФИО6 Также во исполнение совместного совершении преступления Мокряков С.А. с ФИО6 договорились о том, что они подъедут к селу < адрес> и дождутся, когда муж ФИО7 - ФИО5 уедет из дома. После этого Мокряков С.А. должен был вызвать ФИО7 из дома под предлогом покупки спиртного, и совместно с ФИО6 с целью убийства нанести ЦарьковойН.М. удары заранее приготовленными ножами. При этом ФИО6 заранее была осведомлена о том, что ... года ФИО5 должен будет уехать в г< данные изъяты> около5часов утра.
... года, не позднее 4 часов 50 минут, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Мокряков С.А. и ФИО6 на автомобиле ФИО6 < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под её управлением подъехали к селу < адрес>, где на расстоянии около 430 метрах от села < данные изъяты> стали наблюдать за дорогой, ожидая отъезда ФИО5 Убедившись, что супруг ФИО5 на своём автомобиле покинул село, в период времени с 5 часов до 5 часов 55 минут, Мокряков С.А. и ФИО6, вооружившись заранее приготовленными ножами, зашли во двор < адрес>, в котором находилась ФИО7, где Мокряков С.А. позвонил в дверь дома ФИО7 и сообщил о своём желании приобрести спиртное. Когда ФИО7, открыв дверь, остановилась в дверном проёме, Мокряков С.А., действуя умышленно, с целью убийства, нанёс ФИО7 не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, колото-резанную рану по задней подмышечной линии между 9-10 ребрами, проникающую в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, с кровотечением в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, а также колото-резанную рану на задней поверхности на уровне 11-12 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, в пределах мягких тканей спины, которая расценивается как легкий вред здоровью. Затем Мокряков С.А. вытащил ФИО7 во двор дома, где ФИО6 свою очередь также нанесла ФИО7 не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, колото-резаную рану по передней подмышечной линии между 7-8 ребрами, проникающую в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, а также нанесла не менее одного удара ножом в область лица ФИО7, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, колото-резаную рану в области угла нижней челюсти слева с пересечением лицевых артерии и вены, не имеющую признаков опасности для жизни, но сопровождающуюся значительным кровотечением, что способствовало наступлению смерти от кровопотери. После этого, с целью доведения совместного умысла на убийство ФИО7 до конца, Мокряков С.А. и ФИО6 поочередно нанесли ФИО7 не менее, чем по одному удару ножом одного каждый в область шеи потерпевшей, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения на шее в виде резаной раны средней трети с пересечением щитовидного хряща, наружной и внутренней яремных вен, общей сонной артерии слева и передней, наружной яремных вен справа; колото-резаной раны в нижне-средней трети с пересечением общей сонной артерии, плечеголовного ствола и общей сонной артерии слева, проникающей в плевральную полость в левой надключичной области, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, их совместными действиями в ходе подавления сопротивления ФИО7 ей были причинены не менее двух резаных ран кистей рук, резаные раны на ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пальца и на основной фаланге 3 пальца левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются. Смерть ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери из колото-резаных ран шеи с повреждением крупных магистральных сосудов (сонной артерии, яремных вен и плечеголовного ствола), остальные раны явились способствующим фактором наступления смерти от кровопотери.
Сразу же после убийства ФИО7, в период времени с 5 часов до 5 часов 55 минут ... , во дворе < адрес> Мокряков С.А. увидел на земле две золотые цепочки, общей стоимостью < данные изъяты> рублей, которые ранее находились на шее ФИО7, и, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил их. После этого с похищенными золотыми цепочками Мокряков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Мокряков С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний по делу отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мокрякова С.А. на предварительном следствии.
Так, при допросе в качестве подозреваемого ... в присутствии адвоката Мокряков С.П. показал, что ... года во 2-м часу ночи в доме своей сожительницы ФИО8 в < адрес> его сестра ФИО6 сообщила ему, что одна женщина наводит порчу на всю их семью, и если эту проблему не решить, то им и всем их родственникам будет плохо, что они все умрут. После этого у него возникла неприязнь к этой женщине, и он решил помочь сестре эту женщину убить. Дома он сказал своей сожительнице ФИО8, что он едет делать сестре крышу, взял с собой серую куртку, надел чёрные джинсовые брюки и кроссовки. С собой также взял сменную одежду, синие джинсы, свитер и ботинки, как велела сестра. После этого они поехали на её автомобиле. По дороге ФИО6 сообщила ему, что надо убить жену ФИО5, которая живёт в < адрес>. Также сестра сказала, что муж этой женщины ФИО5 уедет в 5 часов утра в < адрес>. Когда они, остановившись около < адрес>, увидели, что ФИО5 уехал, ФИО6 надела темные джинсы, темную шапку, короткую серую куртку и резиновые сапоги, которые у неё лежали в багажнике автомобиля. Кроме того, она достала две пары матерчатых перчаток белого цвета, складной выкидной нож и дала ему. Сама она взяла нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Свой нож он положил себе в карман. Затем они надели перчатки, и сестра повела его по полю к < адрес>. По дороге ФИО6 сказала ему, чтобы он позвонил в дверь указанного ею дома и сказал, что он пришел за спиртным. Они подошли у дому потерпевшей, и на его звонок в дверь женщина спросила: «Кто там?». Мокряков С.А. ответил: «Надо спирта». Когда дверь открылась, на пороге он увидел молодую женщину в халате. В этот момент ФИО6 крикнула: «Бей!». Он выхватил из кармана заранее раскрытый нож и ударил им женщину в левый бок. Женщина закричала. После этого он вытащил женщину во двор, где ФИО6 нанесла женщине 2 или 3 удара ножом. Женщина сопротивлялась, царапала ему лицо, кричала. ФИО6 помогла ему свалить женщину на землю и стала наносить ей удары ножом. Женщина пыталась сопротивляться, махала руками, кричала. Тогда сестра сказала ему, чтобы он перерезал ей горло. Он порезал горло женщине, и в этот момент ФИО6 крикнула: «Там девочка смотрит, закрой дверь». Он подбежал к двери, захлопнул её и стал держать. ФИО6 в это время своим ножом резала шею женщине, которая хрипела. Потом он крикнул ФИО6, что надо уходить, а то вызовут милицию. После этого они с сестрой быстро ушли. По дороге в < адрес> он переоделся, вещи, в которых он был, а также свой нож он положил в пакет, который оставил в машине сестры. В < адрес> ФИО6 его высадила, сказала, чтобы он держал язык за зубами, и уехала. (т.3, л.д.222-228).
Аналогичные показания Мокряков С.А. дал и в ходе его допроса в качестве обвиняемого ... года. (т.4, л.д.74-79).
При допросе в качестве подозреваемого от ... об Мокряков С.А. дополнительно показал, что непосредственно после убийства ФИО7, перед тем как уйти, он заметил на земле две цепочки жёлтого металла, которые до этого видел на шее убитой, взял их себе и положил в левый карман брюк, где также находились перчатки и зажигалка. ФИО6 этого не видела. По дороге к машине он решил закурить, полез за зажигалкой, вытащил её вместе с перчаткой и, видимо, вместе с ними из кармана выпали и цепочки, т.к. больше он их не видел. (т.6, л.д.7-13).
Суд считает возможным положить в основу приговора указанные показания Мокрякова С.А., данные им на предварительном следствии, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены в судебном заседании самим подсудимым.
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО5 рассказал и подтвердил свои показания в ходе следствия (т.3, л.д.103-106, т.5, л.д.249-250) о том, что погибшая ФИО7 - его жена. ... года ему нужно было съездить за товаром в г< данные изъяты>. Накануне ... года ему звонила его знакомая ФИО6, с которой он ранее поддерживал близкие отношения и которая знала, что по четвергам рано утром он обычно ездит в < данные изъяты>. ... года в 4 часа 55 минут он выехал из своего < адрес>. Входную дверь в доме он закрыл своим ключом. Супруга и дочь спали. Сначала он забрал в < адрес> экспедитора ФИО2, и они вместе поехал в < адрес>. Когда они доехали до < адрес>, ему на сотовый телефон около 6 часов позвонила его дочь ФИО3. Она плакала и сказала: «Маму убивают!». Он позвонил своей матери, которая живёт неподалёку от их дома, и сказал, чтобы она срочно шла к нему домой. После этого поехал домой в < адрес>. По дороге заехал в полицию в < адрес>. Домой он приехал в 6 часов 20 минут. Во дворе дома он увидел на земле окровавленное тело жены в халате, она была мертва. Рядом никого не было. На шее у жены не было золотых цепочек, которые она обычно носила. Одна цепочка, которая была приобретена 17.08.2011 года, стоила < данные изъяты> руб., вторая цепочка, приобретённая 13.10.2011 года, стоила < данные изъяты> руб. Ущерб, причинённый кражей этих цепочек, является для его семьи значительным. В доме во время его приезда находились только его мать ФИО1 и дочь ФИО3 Затем приехала «скорая помощь» и полиция. Просит взыскать с виновного лица в порядке возмещения причиненного кражей золотых цепочек материального ущерба < данные изъяты> руб., и в порядке компенсации причинённого ему смертью жены морального вреда < данные изъяты> руб.
Свидетель ФИО2 показала, что ... , в 5 часов 05 минут, к ней в < адрес> подъехал ФИО5, и они поехали в < адрес> за товаром. Когда доехали до д.< адрес>, ФИО5 позвонила его дочь. ФИО5 сказал, что у него дома что-то случилось, развернул машину, и они поехали в сторону его дома в < адрес>. По дороге заехали в полицию в < адрес>. В < адрес> ФИО5 зашёл во двор дома, откуда сразу же послышался его крик. Зайдя во двор, она увидела лежащую на земле жену ФИО5 в крови. На её шее был виден порез.
Свидетель ФИО3 рассказала и подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.3, л.д.142-146) о том, что ... около 5 часов её отец собирался ехать за товаром в < адрес>. В начале 6-го часа утра она проснулась от крика мамы с улицы. Выйдя на веранду, она увидела, что дверь, ведущая на улицу, не заперта. Она попыталась выглянуть на улицу и приоткрыла дверь, но со стороны улицы дверь с силой захлопнули. Через дверной проём мельком она увидела часть плеча человека, одетого в куртку серого цвета. Она побежала в дом, взяла свой сотовый телефон и два кухонных ножа, с которыми вышла на улицу. На улице горел фонарь, во дворе дома никого не было. Слева от входа в дом на земле она увидела лежащую маму и подошла к ней. Мама лежала на спине в халате вся в крови, была теплая, но признаков жизни не подавала. Она позвонила отцу, сообщила ему, что маму убили, и осталась стоять на улице, пока не пришла её бабушка ФИО1 Мама при жизни постоянно носила на шее две золотые цепочки.
Свидетель ФИО1 рассказала, что ... примерно около 6 часов утра, она проснулась от телефонного звонка. Звонил сын и сказал: «Мне позвонила ФИО3, беги быстрее ко мне домой, там что-то случилось с женой, я разворачиваюсь и еду домой!». После этого она побежала к дому сына. На улице у дома стояла её внучка ФИО3, которая плакала и кричала, что маму зарезали. Во дворе дома она увидела лежащую на спине в халате свою сноху ФИО7 У неё были видны раны на шее, она была вся в крови и не двигалась. От внучки она узнала, что та проснулась от криков матери с улицы и выбежала на веранду. Когда внучка стала открывать входную дверь, то дверь со стороны улицы с силой захлопнули. Кто это был, внучка не видела. Когда внучка взяла два кухонных ножа и вышла на улицу, там уже никого не было, а ФИО7 лежала на земле и хрипела.
Свидетель ФИО4 показала, что подсудимый Мокряков С.А. - её сын, а ФИО6 - дочь. ... года в доме дочери в < адрес> она проснулась от стука каблуков по полу. На вопрос: «Кто там?», ей ответила её дочь ФИО6. На её вопрос о времени, ФИО6 ответила, что начало второго ночи. После этого ФИО4 уснула и проснулась уже в седьмом часу утра. В комнату заглянула ФИО6 и сказала, что уезжает. ФИО6 ездила на своей машине.
Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний на следствии свидетеля ФИО8 следует, что ... года, в первом часу ночи, в доме у ФИО8 в < адрес>, ФИО6 сказала Мокрякову: «Пойдем, я тебе кое-что скажу». Они вышли в коридор, о чём они говорили, ФИО8 не слышала. Через несколько минут Мокряков вернулся и, сказав, что надо помочь ФИО6, стал собираться: надел чёрные джинсы, спортивную кофту и куртку серого цвета. С собой также взял синие джинсы и куртку чёрного цвета. Примерно в 6 часов 20 минут Мокряков вернулся. Он был одет в куртку черного цвета, синие джинсы, на ногах были ботинки черного цвета, его всего трясло. О том, куда он дел вещи, в которых уходил, она не спросила. (т.3, л.д.147-150).
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- сообщением в < данные изъяты> ПП МО МВД России «< данные изъяты>», поступившим ... г. в 6 час. 10 мин. от ФИО3 о том, что по адресу: < адрес>, неизвестные «порезали» её мать ФИО7 (т.1, л.д.150);
- протоколом осмотра места происшествия - < адрес>, в ходе которого в тыльной части одноэтажного дома на земле у гаража обнаружен труп ФИО7, лежащей на спине. В области шеи трупа имеются три раны: колотая слева, резаная справа и колото-резаная спереди. Пальцы кистей рук имеют порезы, между пальцами зажаты волосы. Слева на груди трупа имеются две колото-резаные раны. Одна колото-резаная рана обнаружена на спине. Входная дверь в дом повреждений запорных устройств не имеет. В тамбуре с левой стороны на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. На стене тамбура слева также имеются две помарки вещества бурого цвета. (т.1, л.д.70-88);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги между д.< адрес> и д.< адрес>, обнаружен мешок, в котором находятся: покрывало; два пустых пакета-майки; пакет со спортивными брюками, спортивной кофтой, парой кроссовок, стеклянной бутылкой, женским чулком; пакет с безрукавкой, женским чулком, шапкой, парой резиновых сапог; пакет с парой перчаток, пакетом черного цвета, ножом с деревянной ручкой, курткой серого цвета, в кармане которой находятся пара перчаток и складной нож, с джинсовыми брюками с ремнем, спортивной курткой и спортивными брюками. (т.1, л.д.99-120);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, где Мокряков С.А. и ФИО6 находились ... г. непосредственно перед убийством ФИО7, расположенного в 430 метрах от поворота на < адрес>, представляющего собой грунтово-песчаную площадку, выходящую на поле. (т.1, л.д.128-141);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в магазине «Пирожок» по адресу: < адрес>, был обнаружен и изъят кухонный нож, находившейся при ФИО6 в момент совершения убийства ФИО7 (т.1, л.д.121-127);
- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-211240 г.р.з. О-620-МС-69, на котором ... г. Мокряков С.А. и ФИО6 подъехали к участку местности около села < адрес> для убийства ФИО7 (т.1, л.д.89-96);
- протоколом проверки показаний на месте от ... ... в ходе которой Мокряков С.А. рассказал об обстоятельствах совершении им и ФИО6 убийства ФИО7, и показал это непосредственно на месте происшествия. (т.4, л.д.1-61);
- явкой с повинной от ... , согласно которой, Мокряков С.А. сообщил, что ... г. он совместно с ФИО6 совершил убийство женщины в селе < адрес>. (т.3, л.д.88);
- протоколом явки с повинной от ... , из которого следует, что Мокряков С.А. сообщил о том, что ... г. он совместно со своей сестрой ФИО6 совершили убийство ФИО7 в селе < адрес>. (т.3, л.д.91);
- протоколом явки с повинной от 24.06.2014 года, согласно которой, Мокряков С.А. сообщил, что ... г. после убийства ФИО7 он нашёл на земле две цепочки, которые присвоил. (т.5, л.д.192);
- протокол выемки в < данные изъяты> МРО ТОБСМЭ одежды ФИО7 и образцов её кожного покрова и волос для производства экспертных исследований. (т.2, л.д.192-193);
- протоколом осмотра одежды ФИО7 с участками, пропитанными веществом бурого цвета, похожим на кровь. (т.3, л.д.26-29);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых в ходе следственных действий, согласно которому, в том числе осмотрены два ножа, 7 волосинок, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, отрезки бумаги со следами пальцев рук. (т.3, л.д.67-78);
- протоколом осмотра кухонного ножа с деревянной рукоятью, скрепленной на двух клепках, общей длинной 18 см, с длиной клинка с односторонней заточкой 8 см, длиной рукояти 10 см. (т.3 л.д. 79-81).
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: льноджутовый мешок темно-серого цвета; покрывало размером 1, 35 х 1, 35 см.; два пустых пакета; «майка» серого и голубого цветов; пакет-сумка пустая серого цвета с надписью «Спасибо за покупку»; спортивные брюки серого цвета с надписью «ИНТА»; спортивная кофта серого цвета с надписью«ИНТА»; пара кроссовок черного цвета со вставками красного цвета; пустая бутылка стеклянная вместимостью 0, 5 л. с этикеткой водки «Русский север»; чулки женские черного цвета из синтетического материала; безрукавка серого цвета с надписью «Дикатекс»; шапка вязаная черного цвета из синтетической ткани; пара сапог фиолетового цвета, на подошве имеющие следы загрязнений, на левом сапоге имеется помарка вещества бурого цвета похожего на кровь; пакет, из полимерного материала черного цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой, имеющий деформацию клинка в виде сгиба в средней части; пара перчаток из матерчатой ткани белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь в области пальцев; куртка серого цвета на змейке с надписью «NANKAI», на манжетах рукавов и на рукавах имеющая пятна бурого цвета, похожие на кровь; одна пара перчаток из матерчатой ткани белого цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь; складной автоматический нож, на клинке имеющий пятна бурого цвета похожие на кровь; брюки из джинсовой ткани черного цвета с ремнем темно-коричневого цвета; спортивная куртка серо-синего цвета с надписью «VISHIP», имеющая помарки бурого цвета, похожие на кровь; спортивные брюки темно-серого цвета, имеющие помарки коричневого цвета. (т.3, л.д.82-85);
- товарными чеками о стоимости золотых цепочек - 17879 руб. (т.5, л.д.253);
- копией свидетельства о смерти ФИО7 (т.3, л.д.100);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, на трупе ФИО7 имеются следующие телесные повреждения: - на лице: колото-резаная рана в области угла нижней челюсти слева с пересечением лицевых артерии и вены; - на шее: резаная рана в средней трети с пересечением щитовидного хряща, наружной и внутренней яремных вен, общей сонной артерии слева и передней, наружной яремных вен справа; колото-разаная рана в нижне-средней трети с пересечением общей сонной артерии, плечеголовного ствола и общей сонной артерии слева, проникающая в плевральную полость в левой надключичной области; - в области грудной клетки слева: две колото-резаные раны - по передней подмышечной линии между 7-8 ребрами, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, и по задней подмышечной линии между 9-10 ребрами, проникающая в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, с кровотечением в плевральную полость (до 600 мл); колото-резаная рана на задней поверхности на уровне 11-12 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, в пределах мягких тканей спины; - в области кистей рук: резаные раны на ладонной поверхности правой кисти у основания 3 пальца и на основной фаланге 3 пальца левой кисти. Указанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли от действия колюще-режущего орудия в близкой последовательности друг за другом, при этом раны в области шеи с пересечением магистральных сосудов причинены незадолго до наступления смерти от действия колюще-режущего орудия. Раны шеи с пересечением крупных магистральных сосудов и щитовидного хряща по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением легкого, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Рана в области угла нижней челюсти не имеет признаков опасности для жизни, но в связи с наступлением смерти исход ее не ясен, поэтому высказаться о вреде здоровью ее не представляется возможным, при этом она сопровождалась значительным кровотечением и способствовала наступлению смерти от кровопотери. Рана задней поверхности грудной клетки в пределах мягких тканей расценивается как легкий вред здоровью. Раны на ладонной поверхности кистей как вред здоровью не расцениваются. Раны в области грудной клетки возникли от действия колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, с длиной клинка до уровня погружения не менее 9 см, с шириной клинка на уровне погружения около 1, 8-2, 0 см. Раны на шее возникли от действия колюще-режущего орудия, о свойствах которого по характеру повреждений кожи и мягких тканей судить не представляется возможным. Рана в области угла нижней челюсти возникла от действия колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, с длиной клинка до уровня погружения не менее 10 см. Ширина клинка в повреждении кожи не отразилась. Раны на ладонной поверхности кистей возникли от действия режущей части колюще-режущего орудия. Исходя из количества ран, обнаруженных на теле ФИО7, имело место не менее 8 травматических воздействий. Причиной смерти ФИО7 явилась острая кровопотеря из колото-резаных ран шеи с повреждением крупных магистральных сосудов (сонных артерии, яремных вен и плече-головного ствола). Остальные раны явились способствующим фактором наступления смерти от кровопотери. Между наступлением смерти ФИО7 и имеющимися телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. (т.1, л.д.186-197);
- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому, на складном ноже, одежде ФИО7, марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 (т.2, л.д.2-12);
- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому, рана на груди по передней подмышечной линии и соответствующее ей повреждение на халате спереди, рана в области угла нижней челюсти слева, нижняя рана на коже шеи являются колото-резаными, могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1, 2-1, 5 см, обух толщиной примерно 0, 1 см. Они могли быть нанесены ножом с деревянной рукояткой и деформированным клинком. Рана на груди по задней подмышечной линии и соответствующее ей повреждение на халате спереди, рана на спине по лопаточной линии и соответствующее ей повреждение на спинке халата являются колото-резаными, могли причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1, 9 - 2, 3 см, обух толщиной примерно 0, 2 - 0, 25 см. Эти раны могли быть нанесены складным ножом, обнаруженным во внутреннем кармане куртки серого цвета. Верхняя рана на шее носит характер резаной. Не исключается возможность её нанесения любым из представленных ножей. (т.2, л.д.25-41);
-заключением генотипоскопической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, на нижней части изъятой левой перчатки выявлена ДНК, которая происходит от Мокрякова С.А. (т.2, л.д. 52-86);
- заключением генотипоскопической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, на изъятых перчатках и на срезах ногтей ФИО7 выявлена кровь, которая происходит от ФИО7 (т.2, л.д.97-105);
- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому, нож общей длиной 218 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... на участке автодороги в месте, указанном ФИО6, имеет деформацию клинка, которая могла быть образована в результате нанесения указанным ножом колото-режущего удара. (т.2, л.д.156-163);
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО6 как в период правонарушения страдала, так и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием, а именно органическим бредовым (шизофреноподобным) расстройством сложного генеза. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО6 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая прогрессирующий характер течения заболевания, нарастание нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, отсутствие критических и прогностических способностей, обуславливающих её агрессивное поведение и повышенную социальную опасность для окружающих, ФИО6 нуждается в применении е ней принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа. (т.2 л.д. 125-131).
Постановлением суда от 18 сентября 2014 года ФИО6 освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и ей назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. (т.6, л.д.100-113).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Мокряков ФИО9 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Мокряков С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мокряков С.А. не нуждается.(т.2 л.д. 143-144).
Таким образом, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, Мокряков С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, не противоречивыми, и подтверждающими вину подсудимого.
Суд считает, что действия Мокрякова С.А. следует квалифицировать:
- по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО7, группой лиц по предварительному сговору;
- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что при причинении смерти ФИО7 подсудимый действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует выбор орудия преступления - ножа, и направленность причинения телесных повреждений потерпевшей в область жизненно важного органа - туловища и шеи. Суд также находит, что в судебном заседании нашёл своё подтверждения квалифицирующий признак совершения подсудимым убийства потерпевшей группой лиц по предварительному сговору - совместно с ФИО6, т.к. они оба по предварительной договоренности непосредственно участвовали в процессе лишения жизни ФИО7, применяя к ней насилие. Тот факт, что ФИО6 впоследствии была признана невменяемой, не влияет на юридическую оценку действий Мокрякова С.А., т.к. во время подготовки и совершения данного преступления он не был осведомлён о невменяемости ФИО6 У суда также нет оснований сомневаться, что кражей имущества на сумму около 18 тысяч рублей потерпевшему ФИО5 был причинён значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 был заявлен гражданский иск о возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму < данные изъяты> руб., в связи с хищением двух золотых цепочек, который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, т.к. иск подтвержден документами (т.5, л.д.253) и подсудимым не оспаривается. Кроме того, потерпевшим был заявлен иск о компенсации причиненного ему морального вреда, который он оценивает в < данные изъяты> руб. Причинение потерпевшему смертью жены нравственных и физических страданий у суда сомнения не вызывает, и суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда также должны быть удовлетворены в полном объёме.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ взыскать с осужденного в пользу Федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек суммы, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению в ходе расследования и рассмотрения настоящего дела в сумме 34800 рублей. (т.5, л.д.101-104, 116-117, т.6, л.д.50-51, 116).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мокрякова С.А., является наличие у него опасного рецидива.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мокрякова С.А., суд учитывает его явки с повинной, данные в ходе предварительного расследования (т.3, л.д.88, 91, т.5 л.д.192), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалам, имеющимся в уголовном деле, Мокряков С.А. по месту жительства характеризуются отрицательно (т.4, л.д.125-128, 134), по последнему месту отбытия наказания положительно (т.4, л.д.137).
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мокрякова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.«ж»УК РФ и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ - в виде тринадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год. Во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Мокрякова С.А. обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации;
- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мокрякову ФИО9 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год. Во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Мокрякова С.А. обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору суда от 24 апреля 2014 года и окончательно назначить Мокрякову ФИО9 наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Мокрякова С.А. обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Мокрякову С.А. оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 8 октября 2014 года. В срок отбывания наказания зачесть время пребывания Мокрякова С.А. под стражей по настоящему делу в период с 13 ноября 2013 года до 8 октября 2014 года.
Вещественные доказательства по делу: личные вещи осужденного Мокрякова С.А. передать ему по принадлежности, письменные документы хранить при деле, остальные уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с осужденного Мокрякова ФИО9 в пользу Федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек денежные суммы, затраченные из Федерального бюджета РФ на оплату услуг адвоката по назначению в размере < данные изъяты> рублей.
Взыскать с осужденного Мокрякова ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО5 в порядке возмещения причиненного материального ущерба < данные изъяты>) руб., и в порядке компенсации причиненного морального вреда < данные изъяты>) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей Мокряковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мокряков С.А. вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в деле адвоката по назначению.
Председательствующий - судья
Тверского областного суда С.Н.Степанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка