Определение от 31 января 2014 года №2-28/2014

 
Дело № 2-28/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО7
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении формулировки основания увольнения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении формулировки основания увольнения. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом продуктовых товаров в <данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение считает незаконным и произведенным с нарушением требований ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, так как с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела (л.д. 16), в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска, указывая, что последствия прекращения дела по указанному основанию ей понятны, и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17). Одновременно истцом представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1 уволена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 15), в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1, работавшая продавцом магазина «<данные изъяты>» (продуктовый отдел) <данные изъяты>», уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 21, 22).
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Истец ФИО1 заявила добровольный отказ от иска. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Кроме того, ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил требования истца: изменил формулировку основания увольнения, что подтверждается представленными сторонами и перечисленными выше письменными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от ФИО1 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по искуФИО1 к ФИО2 об изменении формулировки основания увольнения прекратить.
 
    Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО8