Определение от 17 января 2014 года №2-28/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Катайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Колесниковой О. В.
 
    с участием истца Коноваловой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-28/2014 (2-388/2013) по исковому заявлению Коноваловой О. Е. к Антроповой О. П. о взыскании морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Коновалова О. Е. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с Антроповой О. П. моральный вред в размере ... рублей.
 
    Свои требования истец мотивировала тем, что её семья проживает по адресу: .... 05.12.2013 г. около 21:10 она вызвала такси по телефону №, маршрут был от железнодорожного моста до места жительства. В пути по дороге была сделана остановка возле магазина «...». Муж истца находился в магазине ровно 5 мин. (по регламенту такси – это бесплатное время ожидания). Подъезжая к дому, водитель <данные изъяты> Антропова О. П. – позывной «Х» озвучила сумму, превышающую сумму, которую они должны были заплатить в действительности. На что ей истец сказала, что она требует много денег. В ответ на эти слова истец получила нецензурную брань. Антропова О. П. кричала и ругалась, истец расплатилась за услуги такси, положив деньги на переднее сидение автомобиля. Все это время в салоне автомобиля находился несовершеннолетний сын истца – ФИО1, ... года рождения, и был вынужден все это слушать. После этого к Антроповой О. П. подошел муж истца – ФИО2, который к тому времени уже выходил из машины, и все слышал, сделал ей замечание, что в данной ситуации они – пассажиры, а она – водитель такси и это её работа. Антропова О. П. продолжала кричать, и резко уехала. После этого истец позвонила в службу такси и рассказала обо всем диспетчеру ФИО3 06.12.2013 г. была написана жалоба в службу такси, чтобы к Антроповой О. П. приняли меры. В данном случае ответчик оскорбила истца на глазах ребенка и мужа, причинила моральный вред, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    26.12.2013 г. от истца Коноваловой О. Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л. д. 24).
 
    В судебном заседании истец Коновалова О. Е. поддержала заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Антропова О. П. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 21), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Коноваловой О. Е. от исковых требований к ответчику Антроповой О. П., поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов,.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-28/2014 (2-388/2013) по исковому заявлению Коноваловой О. Е. к Антроповой О. П. о взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы в Катайский районный суд Курганской области в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова