Определение от 30 июня 2014 года №2-28/2014

Материал № 13-13/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении расходов на оплату услуг представителя
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        30 июня 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородский области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: ответчицы Игнатенко А.Ф.,
 
    истицы Косаревой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнатенко А.Ф. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косарева З.А. обратилась с иском к Игнатенко А.Ф. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, мотивировав свой иск тем, что жилое помещение ответчицы находится на земельном участке истицы.
 
    Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Косаревой З.А. отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определением Белгородского областного суда от 06 мая 2014 года (л.д. 3-4).
 
    Вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не разрешался.
 
    05 июня 2014 года от ответчицы Игнатенко А.Ф. поступило заявление о возмещении судебных издержек в размере (указано) руб., понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В судебном заседании Игнатенко А.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать указанную сумму с Косаревой З.А.
 
    Косарева З.А. заявленные требования признала частично - в размере (указано) руб., указав на то, что заявленная ответчицей сумма является явно завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и выслушав доводы сторон, суд признает требования Игнатенко А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела, интересы Игнатенко А.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представляла адвокат Голева И.А., за услуги которой ответчица уплатила (указано) руб., что подтверждается квитанцией серии I № 053433 от 06 мая 2014 года (л.д. 2), а также имеющимися в материалах гражданского дела № 2-28/2014 ордером № 008540 от 06 мая 2014 года, явочным листом и протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 06 мая 2014 года.
 
    Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают фактические обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание сущность спора, не представляющего особой сложности, учитывая небольшой объем оказанных услуг, выразившихся в подготовке апелляционной жалобы и участии представителя ответчицы в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 12 минут без представления и исследования новых доказательств, суд считает, что взыскание в пользу ответчицы денежных средств на оплату услуг представителя в размере (указано) руб. является неразумным, и полагает возможным взыскать с Косаревой З.А. в пользу Игнатенко А.Ф. расходы на представителя в размере (указано) руб. с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    Игнатенко А.Ф., оплачивая услуги представителя в определенном размере, исходила из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе кандидатуры представителя, и должна была предвидеть риск не возмещения впоследствии судебных расходов на оплату его услуг в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Игнатенко А.Ф. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя признать обоснованными частично.
 
    Взыскать с Косаревой З.А. в пользу Игнатенко А.Ф. денежные средства в размере (указано) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-28/2014 по иску Косаревой З.А. к Игнатенко А.Ф. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
 
    В остальной части заявленных требований Игнатенко А.Ф. - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов