Решение от 05 февраля 2013 года №2-28/2013г.

Дело № 2-28/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Пыталово 05 февраля 2013 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО4,
 
    ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88632 рублей 11 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88632 рублей 11 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору этого же числа между истцом и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства № и № соответственно, в соответствии с которыми они обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, в том числе и по возмещению судебных издержек. Ответчиком ФИО1 в нарушение кредитного договора с февраля 2012 года неоднократно и систематически нарушались условия договора в виде образования просроченной задолженности. Последний платеж произведен в июле 2012 г., в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 88632 рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6858 рублей 96 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном размере по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно не смог платить по кредиту в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт заключения с ними истцом договоров поручительства и согласились с требованиями о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых. Указанное обстоятельство подтверждено кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и в условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.1 и п.4.3. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно нарушались обязательства, что подтверждается программной распечаткой фактических операций по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом сопровождения проблемных кредитов УАК ЦСКО ОАО «Сбербанк России», согласно которой заемщиком ФИО1 с февраля 2012 года неоднократно и систематически нарушались условия договора в виде образования просроченной задолженности, допущения сохранения просроченной задолженности и сроков внесения ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с пп. а) п. 5.2.4. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору истец имеет право потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возраста всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Таким образом, стороны договорились об ответственности, которая наступает в случае нарушения взятых на себя обязательств.
 
    Согласно представленных в судебном заседании данных о расчете задолженности ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 632 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность 80 913 рублей 53 копейки, пени по кредиту 1 727 рублей 64 копейки, просроченные проценты 5662 рубля 31 копейка и пени по процентам 328 рублей 63 копейки. Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, в связи с чем подлежит взысканию с них.
 
    В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору этого же числа между истцом и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства № и № соответственно.
 
    В соответствии с п.2.1 каждого из своих договоров поручительств, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (ответчиком ФИО1) условий кредитного договора № в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по рассматриваемому договору ФИО1 Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком ФИО1 установлен выше. В связи с чем, задолженность, образовавшаяся у заемщика, подлежит взысканию и с них.
 
    В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2.2 договоров поручительств № и № при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела не усматривается наступление условий, указанных в п. 6.1 кредитного договора, на основании которых истец имел бы право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, таким образом у истца не имеется возможности расторжения кредитного договора № в ином порядке, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 6 858 рублей 96 копеек в солидарном порядке подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88632 рублей 11 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 88632 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность 80 913 рублей 53 копейки, пени по кредиту 1 727 рублей 64 копейки, просроченные проценты 5662 рубля 31 копейка и пени по процентам 328 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере надлежаще оплаченной госпошлины в сумме 6 858 рублей 96 копеек, а всего 95 491 рубль 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Д.А. Михайлов
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пыталовского районного суда Д.А Михайлов