Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-28/2013г.
Дело №2-28/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково 11 января 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием представителя истца Макарычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Пескову В.В., Песковой Е.С., Ларионовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пескову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями перед банком, за надлежащее исполнение Песковым В.В. своих обязательств по кредитному договору выступили Пескова Е.С. и Ларионова Л.А., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и №.
Согласно п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Пескова Е.С., Ларионова Л.А. обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истцом направлялись требования с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, однако задолженность погашена не была. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: долг по ссуде - <данные изъяты> руб.; долг по процентам - <данные изъяты> руб.; долг по неустойкам - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание представитель истца Макарычева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчики Песков В.В., Пескова Е.С., Ларионова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства о времени судебного заседания, ответчик Ларионова Л.А., на почту за судебным извещением не являлась, суду о причинах неявки ответчики не сообщали, поэтому суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
С учетом мнения явившегося представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №, с одной стороны и Песковым В.В. с другой стороны заключен кредитный договор № (далее договор), в соответствии с которым Песков В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по получении кредита производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
Поручителями по данному кредитному договору выступили Ларионова Л.А. и Пескова Е.С., заключив ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № и № (л.д. 18-19), в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчик Песков В.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1 - ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 14 оборот).
Истцом, в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности ответчика, а также не надлежащее исполнение обязанностей, заемщиком.
Указанное обстоятельство подтверждается, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом цены иска, согласно которому задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-13). Ответчики, каких - либо возражений по сумме задолженности по кредитному договору не представили, поэтому данная задолженность судом берется за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не предоставили, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в качестве оснований своих доводов.
Сумма уплаченной ОАО «<данные изъяты>» государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Требования истца ОАО «<данные изъяты>» оплачены госпошлиной, следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков в солидарном порядкеподлежит к взысканию сумма возврата государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом "<данные изъяты>" с Пескову В.В..
Взыскать солидарно с Пескову В.В., Песковой Е.С., Ларионовой Л.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: Е.В.Петелин
