Решение от 28 января 2013 года №2-28/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-28/2013 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИг. Семилуки 28 января 2013 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области Воробьевой С.В. с участием Костылева Т.Н., при секретаре Сизовой Н.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по иску  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области   к  Костылеву <ФИО1>    о  взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области   обратилось  в  суд  с  иском  к  Костылеву Т.Н.    о  взыскании страховой выплаты в порядке регресса  в  связи с тем,  что  24.03.2012 года на <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное  происшествие с  участием  автомобиля  ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и  автомобиля  Ауди 80, г/н <НОМЕР> под  управлением  Костылева Т.Н.  Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении от 17.04.2012г.  и  постановлению  по  делу  об  административном  правонарушении от 17.04.2012г.,  ДТП произошло по  вине  Костылева Т.Н. В результате дорожно-транспортногопроисшествия принадлежащему <ФИО2> автомобилю  ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> причинены  механические повреждения. Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.
 
      Поскольку, согласно  справке о ДТП и акту о страховом случае,   гражданская  ответственность  владельца АУДИ 80, г/н <НОМЕР>  на момент ДТП была застрахована в  ООО «Росгосстрах»,  страховщиком  на основании экспертного заключения от 19.04.2012 года и акту выполненных работ по эвакуации от 24.03.2012 года было выплачено потерпевшему <ФИО2> страховое возмещение в размере 11762,77 рублей. 
 
       В соответствии с пп. «б» п.76 Правил страхования, утвержденных Постановление Правительства №263 от 07.05.2003 года и ст.14 ФЗ РФ №ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
       На момент ДТП Костылев Т.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 16.04.2012 года. Поэтому  истец  просит взыскать с  ответчика  убытки,  возмещенные  в  результате  страхования  в  сумме  11762,77  и  расходы  по  уплате  госпошлины  в  сумме 470,51 рублей.     
 
           Представитель истца <ФИО3>  в  судебное  заседание  не  явился,  просил  дело  рассмотреть  в  его  отсутствие,  исковые  требования  поддержал. 
 
          Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
       В соответствии  со ст. 39  ГПК РФ, суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку  это не противоречит закону  и не нарушает  права  и законные интересы    других лиц.
 
                Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ,  при признании  ответчицей  иска  и  принятии  его   
 
             судом  принимается  решение  об  удовлетворении  заявленных  истцом  требований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать  с  Костылева <ФИО1>   в  пользу  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области 12 233 (двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 28 копеек,  из  них 11 762 рубля 77 копеек - убытки, возмещенные в результате страхования,   470 рублей 51 копейка - расходы  по  уплате  госпошлины. 
 
 
       Решение  суда  может  быть  обжаловано   в  апелляционном  порядке  в  Семилукский  районный  суд  Воронежской области  в  течение месяца.
 
 
 
Мировой  судья                                                             Воробьева С.В.