Решение от 26 февраля 2013 года №2-28/2013

Дело №2-28/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 февраля 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устрашкиной В.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Тен Д.А., третьи лица: орган опеки и попечительства отдела образования администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, Тен Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследства и признании права собственности на доли домовладения и земельного участка,
 
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Усташкина В.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Тен Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследства и признании права собственности на доли домовладения и земельного участка, ссылаясь на то, что 22.11.2011 года умер их отец, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>.
 
    На день смерти ФИО3 имел в собственности жилой дом с пристройкой, погребом (литер – А, А1, п/А1), общей площадью 40,7 кв. м., жилой площадью 24,9 кв.м., сарай (литер – Б), летнюю кухню (литер – Г) и земельный участок, общей площадью 967 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В связи с тем, что у детей ФИО1 и ФИО2 не было документов, удостоверяющих личность, а также по юридической неграмотности, они пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.
 
    ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего их отца ФИО3 по закону.
 
    Также наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын Тен Д.А., который после смерти их отца в домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>, истцов не пустил, каких-либо документов на домовладение законному представителю несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 не дает.
 
    Устрашкина В.В. 02.10.2012 г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и узнала, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 25/041/2012-107 в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Тен Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №
 
    Ответчик Тен Д.А. вступил в наследство в целой доли на жилой дом и земельный участок, принадлежащие умершему отцу ФИО1 и ФИО2
 
    После смерти ФИО3 несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 приняли в наследство часть его вещей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1149, 1155 ГК РФ, Усташкина В.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 просит суд восстановить ФИО2 и ФИО1 срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу ФИО3, умершему 22.11.2011 г., как наследникам по закону первой очереди. Признать их принявшими наследство в размере 1/3 доли за каждым после смерти отца, ФИО3, умершего 22.11.2011 года. Признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на домовладение (литер – А, А1, п/А1), общей площадью 40,7 кв. м., жилой площадью 24,9 кв.м., сарай (литер – Б), летнюю кухню (литер – Г) и на земельный участок общей площадью 967 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону первой очереди, после смерти отца, ФИО3, умершего 22.11.2011 года. Уменьшить право собственности Тен Д.А. на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> до 1/3 доли.
 
    Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства отдела образования администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.01.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30.01.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тен Е.А.
 
    В настоящем судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, действующая в их интересах, Усташкина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель истцов по доверенности от 09.11.2012 г. Панченко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Тен Д.А. в назначенное судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление и расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Третье лицо - Тен Е.А. в судебное заседание не явился, место жительства третьего лица неизвестно, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ с участием представителя – адвоката Литвиновой Т.А. по ордеру №23 от 26.02.2013 г., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Литвинова Т.А., действуя в интересах третьего лица, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области – Бугрим С.А., действующая на основании доверенности №192 от 30.01.2013 года, также не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо – администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. В направленном в суд заявлении Глава администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Шищенко А.Е. просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Устрашкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Тен Д.А., третьи лица: орган опеки и попечительства отдела образования администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, Тен Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на доли домовладения и земельного участка - удовлетворить.
 
    Восстановить Тен В.А. и Тен О.А. срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие отцу ФИО3, умершему 22.11.2011 г., как наследникам по закону первой очереди.
 
    Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство в размере 1/3 доли за каждым после смерти отца, ФИО3, умершего 22.11.2011 года.
 
    Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на домовладение (литер – А, А1, п/А1), общей площадью 40,7 кв. м., жилой площадью 24,9 кв.м., сарай (литер – Б), летнюю кухню (литер – Г) и на земельный участок общей площадью 967 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону первой очереди, после смерти отца, ФИО3, умершего 22.11.2011 года.
 
    Уменьшить право собственности Тен Д.А. на домовладение (литер – А, А1, п/А1), общей площадью 40,7 кв. м., жилой площадью 24,9 кв.м., сарай (литер – Б), летнюю кухню (литер – Г) и на земельный участок общей площадью 967 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> до 1/3 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2013 г.
 
 
Судья О.П. Богатых