Решение от 17 января 2013 года №2-28/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-28/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    17 января 2013  года                                                           ЗАТО г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО1
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» ФИО3  о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
    Установил:
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» (далее - ООО «ЕРЦ» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3  (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате  за жилье и коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является собственником указанного жилого помещения.
 
    Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик исполняет не в полном объеме, за период с  <ДАТА5>9 по 30.11.2012 образовалась задолженность в размере  22 760, 85   руб.
 
    На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг им не погашен до настоящего времени.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период времени в размере 22760, 85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, что в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил всю задолженность в размере  22760, 85 руб., исковые требования в данной части не поддерживает, просил взыскать  госпошлину в размере 400, 00 руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени   рассмотрения дела судом, в заседание не явился, мнение по иску не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 - 155 ЖК РФ, ст. 210, 323, 678, 682 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, ответчик  зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, п.г.т. <АДРЕС>. Ответчик является собственником  указанного жилого помещения  на основании свидетельства о государственно регистрации права <НОМЕР> - АА 019677 от <ДАТА4>, что подтверждается справкой ф. 9 и поквартирной карточкой.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
 
    В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    С <ДАТА5> по 30.11.2012 за ответчиком образовалась  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт  в размере 27760, 85  руб.
 
    ООО «ЕРЦ», является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС» (предоставляющие услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011), ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС <АДРЕС>, ООО «РЭС <АДРЕС> - 1», ООО «РЭС Сафоново», МУП « РЖКХ», Комитетом  по развитию городского  хозяйства  администрации ЗАТО г. <АДРЕС> (по договору поручения на осуществление действий по взысканию с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г. <АДРЕС>, а также  участие в исполнительном  производстве в качестве  представителя взыскателя от 01.11.2011, обращаться в суды общей юрисдикции, судебные  участки мировых судей с исковыми заявлениям о взыскании в пользу ООО  «ЕРЦ» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков - должников на основании судебных постановлений, путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.
 
    Для исполнения  ООО «ЕРЦ» указанных полномочий ОАО «МЭС», ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС <АДРЕС>, ООО «РЭС <АДРЕС> - 1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», а  также  КРГХ по акту приема - передачи передали в  ООО «ЕРЦ» базы  данных плательщиков  - должников со сведениями о задолженности собственников нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными  предприятиями и организациями
 
    В связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться в суд с указанными исковыми заявлениями.
 
                Вместе с тем, учитывая, что истец не поддержал свои требования в части взыскания задолженности в сумме 22760, 85  руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в размере  22760, 85 руб., суд отказывает истцу в иске в данной части.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины за рассмотрение дела в суде до 400 руб.
 
                Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., и в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в  размере 482, 80 руб., в доход местного бюджета, исчисляя её размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований  ООО «Единый Расчетный Центр» - отказать.
 
    Взыскать с ФИО3  в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в сумме 400, 00 руб.,  и государственную пошлину в доход местного бюджета  в 483, 80 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение шести месяцев со дня вступления решения мирового судьи в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    ФИО4 ФИО5