Решение от 15 января 2013 года №2-28/2013

Решение по гражданскому делу
по делу № 2-4-28-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации15 января 2013 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области, Крюков Р.Д., при секретаре Соболевой Е.Н.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску   Закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт»   к Гордуна<ФИО1>  о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец  обратился  с  указанным  иском,  ссылаясь  на  следующие  обстоятельства.   Ответчик   проживает  в    доме <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС> в  г. Новочеркасске.  ЗАО  «Донэнергосбыт»  обеспечило   поставку   электроэнергии  в  жилой  дом ответчика.   Ответчик   не   в полном  объеме   оплатил   за потребленную электроэнергию, в  результате  чего   за  период с  <ДАТА2>   по  <ДАТА3>  у  него    образовалась   задолженность  в  размере   9452,13 руб.  Расчет  задолженности   произведен   на   основании   Постановления  Правительства   РФ № 307 от 23.05.2006 г. Просилвзыскать  с ответчика основной долг - 9452,13 руб., пеню в размере 872,15 руб., судебные расходы в сумме 251,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 412,97 руб. 
 
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца,  действующая  на  основании  доверенности  Косухина <ФИО> действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился,  был  надлежаще  извещен  о  месте  и  времени  слушания  дела   (л.д.  41),  о  причинах  неявки  суд  не  известил,  ходатайств,  заявлений,  возражений  на  иск    от  него  не  поступало.   С  согласия    представителя   истца  дело  рассмотрено  в  отсутствие  ответчика  в  порядке  заочного  производства.
 
 
    Выслушав  представителя  истца,   исследовав  материалы  дела,  суд  приходит  к  следующим  выводам.
 
                Судом  установлено,  что Гордуна<ФИО1> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.23-26) является  собственником  и   проживает  в  доме   по  ул. <АДРЕС>, 24  в  г.  Новочеркасске (л.д.40), с ней заключен договор энергоснабжения, открыт  лицевой  счет <НОМЕР>,  где  учитывается   расход  потребленной электроэнергии внутри жилого помещения согласно показаниям  прибора  учета.
 
    Ответчиком   осуществляется   оплата  за   электроэнергию,  потребленную   в  занимаемом  им  жилом  доме по ул. <АДРЕС>, 24  в г. Новочеркасске Ростовской области.
 
    В   соответствии   с  ч. 1   ст.  544   ГК  РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Аналогичное правило  закреплено  в  ч.  1  ст.  157   ЖК  РФ,  предусматривающей,  что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 
 
      Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
       Во  исполнение  указанной  правовой  нормы,   Постановлением  Правительства  РФ   от 23.05.2006 г. № 307 былиутверждены  Правила     О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ  (далее  по  тексту  -  Правила),  регулирующие   отношения между исполнителями  и потребителями коммунальных услуг, устанавливают,  в  числе  прочего,   порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
      Согласно  ст.  210  ГК  РФ   собственник  несет  бремя   содержания  принадлежащего  ему  имущества,  если  иное  не  предусмотрено  законом  или  договором.
 
      Жилищный  кодекс  РФ  в  ч.  3  ст.  30  обязывает  собственника  жилого  помещения   нести  бремя  содержания  данного  помещения
 
        С  учетом  изложенного,  суд  приходит  к  выводу,  что  ответчик   обязан  нести  расходы   по  оплате  электроэнергии.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по энергоснабжению, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности в размере 9452,13 руб., пеня в сумме 872,15 руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано  (ч.  1  ст.  98  ГПК  РФ). 
 
    Истец представил в суд платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого истец понес судебные расходы в сумме 251,10 руб. по оплате за получение сведений об абонентах собственников по ул. <АДРЕС>, 24 в г. Новочеркасске (л.д.28). Поэтому эти расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Кроме того, при  подаче  иска  ЗАО  «Донэнергосбыт»  оплачена  госпошлина  в   размере   451,39 руб. (л.д.10).  Указанная  сумма  превышает размер госпошлины, надлежащей было оплатить согласно суммы иска на 38,42 руб. Истец заявил ходатайство о возвращении ему излишне перечисленную госпошлину в сумме 38,42 руб. (л.д.29).
 
    Поэтому суд считает что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а госпошлина в сумме 451,39 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  235-237   ГПК  РФ,  мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования   Закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт»   к Гордуна<ФИО1>  о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию,    удовлетворить.
 
    Взыскать  с Гордуна<ФИО1>  в  пользу   Закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт»  задолженность  за   потребленную электроэнергию за  период  с  <ДАТА2>  по  <ДАТА3> в  размере    9 452,13  руб., пеню за просрочку  исполнения обязательств по оплате услуг по энергоснабжению в сумме  872,15 руб. и понесенные  по  делу  судебные  расходы   в сумме 251,10 руб. и по оплате госпошлины в  размере  412,97 руб.,  а всего  взыскать  10 988  (десять  тысяч   девятьсот восемьдесят восемь)  рублей  35 копеек.
 
    Обязать МИ ФНС РФ № 13 по Ростовской области возвратить Закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт»  излишне уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> в доход государства государственной пошлины в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 42 копейки.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения ответчику Гордуна <ФИО>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решение изготовлен 15 января 2013 года. Мировой судья Р.Д.Крюков