Решение от 01 апреля 2013 года №2-28/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2013 года
 
с. Яр-Сале
 
    Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре - Ходаченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2013 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «<данные изъяты>» (далее истец) обратилось в Ямальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1311 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля KIA г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно административного материала в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю RIA г/н № установлена вина ФИО1 На момент ДТП автомобиль KIA г/н № был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №) и по договору обязательного страхования (страховой полис серия ВВВ №). В связи с наступлением страхового случая ООО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 191067,00 рублей. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму в размере 71067,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,01 рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя и направлении в адрес истца копии решения суда, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с указанием, что с исковыми требованиями полностью согласен, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1311 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля KIA г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1(<данные изъяты>). Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 191067,00 рублей владельцу автомобиля KIA г/н № ФИО2 Размер страхового возмещения был определен истцом на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту автомобиля KIA г/н №. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю марки, KIA г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», как по договору обязательного страхования, так и по договору добровольного страхования, которое выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме.
 
    Исполняя договор страхования ООО «<данные изъяты>» произвело потерпевшему, т.е. ФИО2 выплату в возмещение материального ущерба по КАСКО, без учета износа сумму в размере 191 067,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со п. «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма в размере 71067,00 рублей.
 
    ФИО1 исковые требования полностью признал, не оспаривает обстоятельства совершения ДТП, и сумму, подлежащую взысканию.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска носит добровольный и осознанный характер не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимаетсярешениеоб удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда ООО «<данные изъяты>», не добыто, несмотря на принятия всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. Отсюда следует, что требования истца носят законный и обоснованный характер.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца составляют 2332 рубля 01 коп., оплаченная госпошлина при подаче искового заявления в суд (<данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба сумму в размере 71067 (семьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 01 копейка, а всего сумму в размере 73399 (семьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 01 копейка.        
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    О.В. Степанюк
 
    Копия верна:
 
    Судья Ямальского
 
    районного суда
 
    О.В. Степанюк
 
    Решение суда от 01 апреля 2013 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-28/2013