Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-28/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-28/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Короча 19 февраля 2013 года
Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.,
при секретаре: Кладиенко Ю.Ю.
с участием представителя истца по доверенности от 10.10.2011 года Нелень Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Юшманов Н.В.1 о взыскании задолженности за природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Юшманов зарегистрирован и проживает в жилом доме <НОМЕР>, пользуется услугами газоснабжающей организации. Между ООО «Белрегионгаз» и Юшмановым с момента фактического подключения газа заключен договор газоснабжения. В период времени с 03.12.2009 г. по 27.06.2012 г. ответчиком не надлежащим образом производилась оплата услуг газоснабжения, о чем он предупреждался. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая по настоящее время не погашена.
Дело инициировано иском ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», которое просило взыскать с ответчика задолженность за услуги газоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за предоставление справки за получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчика образовалась в связи с окончанием поверки прибора учета и перевода расчетов на нормы потребления газа.
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска согласен, не возражал об их удовлетворении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, наличие неисполненного обязательства ответчиком перед поставщиком газа и образование задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем услуг по газоснабжению, предоставляемых истцом, что усматривается из справки администрации <АДРЕС>, откуда следует, что ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> ул.Хмелевская д.6 Корочанского района (л.д.4).
Из карточки абонента (л.д.6-7), видно, что на имя ответчика Юшманова открыт лицевой счет.
Согласно представленной карточки абонета (расчеты) на имя Юшманова усматривается, что за ответчиком числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.7-8).
Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено. Задолженность ответчика, указанная в расчете, начислена правильно на основании п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 года № 307, исходя из норматива потребления и тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 22.11.2010 года № 10/1, № 17/4 от 29.11.2011 г ).
Как усматривается из ответа ГУП «Белоблтехинвентаизация», Юшманов Н.В. является собственником 1/5 доли в праве на домовладение в <АДРЕС>, такие же сведения имеются в договоре на передачу квартир в собственность граждан (л.д.19). Суд не может принять данные документы как достоверное доказательство, подтверждающее право собственности ответчика на жилой дом <НОМЕР> в <АДРЕС>, поскольку данный договор не подписан стороной получателя жилого помещения, не зарегистрирован в установленном законом порядке.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Юшманов, будучи зарегистрированным в указанном доме, проживая в нем, что не оспаривалось ответчиком, является потребителем газа и обязан нести ответственность по обязательствам внесения платы за потребленный природный газ с учетом начислений по нормам потребления.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии приборов учета, размер платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ. В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции от 29.07.2010 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил (п. 31).
Поскольку срок поверки прибора учета истек, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, начисления производятся по нормам потребления.
Согласно досудебной претензии, направленной ответчику заказным письмом, следует, что он предупреждался об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения (л.д.9)
На день рассмотрения иска в суде задолженность за потребленный природный газ ответчиком не погашена, судебные расходы не оплачены.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.
В порядке ст.540 ГПК между сторонами заключен публичный договор, и отсутствие письменной формы договора не освобождает стороны от исполнения своих обязанностей и ответственности по договору. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», является поставщиком коммунальной услуги населению в виде природного газа, а ответчик потребителем данной услуги, обязан ее своевременно и в полном объеме оплачивать.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за природный газ, и согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за газ производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, учитывая требования закона и указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за газ и доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате за услуги газоснабжения и полном удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (платежное поручение № 9029 от 02.10.2012 года) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. за получение справки из ЕГРП (л.д.12).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.
Поскольку длительное неисполнение решения суда признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У) годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Юшманов Н.В.1 о взыскании задолженности за природный газ, признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Юшманов Н.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород» задолженность за потреблённый природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за предоставление справки за получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд Корочанского района в течение одного месяца со дня получения решения в окончательной форме.
Мировой судья О.В.Криворучко
