Решение от 14 января 2013 года №2-28/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем            Российской    Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Рыбинска Ярославской области Леонова Е.С.
 
    при секретаре Бархановой С.В.,
 
    представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске <ДАТА1> дело по иску  Государственного казённого учреждения Ярославской области  Центра занятости населения города Рыбинска  к Вагановой Л.Л.   о  взыскании денежных сумм,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с иском к ответчице о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
 
    В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ДАТА2>  Ваганова Л.Л. обратилась в ГКУ ЯО ЦЗН города Рыбинска с целью оказания содействия в занятости, признания её безработной и назначения пособия по безработице. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Ваганова Л.Л.  была признана безработной с назначением пособия по безработице с <ДАТА4> В соответствии с приказом <НОМЕР> Вагановой Л.Л. <ДАТА5> была прекращена выплата пособия, в связи с самостоятельным трудоустройством. При повторном обращении в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска в январе 2012г. был выявлен факт скрытой занятости, а именно, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик была трудоустроена в ООО «Колибри». Таким образом, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ответчик получала пособие незаконно. За данный период ответчице было выплачено пособие в сумме 9800 руб. 00 коп. Указанная сумма возмещена ответчицей добровольно. Также, при повторном обращении, был выявлен факт регистрации Вагановой Л.Л. в качестве  индивидуального предпринимателя с <ДАТА8> по <ДАТА9> О факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ваганова Л.Л. при обращении в ЦЗН не сообщила, данные обстоятельства скрыла и получала пособие по безработице незаконно. В силу ст.2 Закона «О занятости населения в РФ», Ваганова Л.Л. не имела права на статус безработного и получение пособия по безработице, так как являлась занятой. В период скрытой занятости с <ДАТА4> по <ДАТА10> ответчицей обманным путем получено пособие по безработице из средств федерального бюджета в размере 38 093 руб. 56 коп. В добровольном порядке ответчица ущерб не возместила. На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму 38 093 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца  требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по месту жительства.
 
    На основании ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, в том числе, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что приказом директора ЦЗН <НОМЕР>от <ДАТА3> Ваганова Л.Л.  была признана безработной с назначением пособия по безработице с <ДАТА4>
 
    Приказом директора ЦЗН <НОМЕР> Вагановой Л.Л. <ДАТА5> была прекращена выплата пособия, в связи с самостоятельным трудоустройством.
 
    При повторном обращении ответчицы в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска был выявлен факт скрытого трудоустройства. Ответчица  в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> была трудоустроена, а именно, была зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    За период с <ДАТА4> по <ДАТА10>  ответчице было выплачено пособие по безработице в размере 38 093 руб. 56 коп.  Поскольку ответчица  являлась трудоустроенной, то  право на получение пособия по безработице не имела. Добровольно ответчица убытки  истцу не возместила. В связи с чем, полученные за указанный период денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчицы  и подлежат взысканию.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с  ответчицы взыскивается  государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Вагановой Л.Л. в пользу Государственного казённого  учреждения  Ярославской области Центра занятости населения города Рыбинска  сумму неосновательного обогащения 38 093 рубля 56 копеек.
 
 
    Взыскать с Вагановой Л.Л. государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск   в размере 1342 рубля 81 копейкуи.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рыбинским городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 города Рыбинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                              Е.С. Леонова