Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-28/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №16 Индустриального района г. Хабаровска Цыганкова Т.Д., при секретаре Чашка А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Султановой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период январь 2010 г. - май 2010 г., март 2011 г. - июль 2012 г. проживал по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за коммунальные услуги своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11642 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1438 руб. 54 коп. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 523 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении и использует электроэнергию для бытового потребления.
Согласно расчету, ответчиком плата за отпущенную и использованную электрическую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 11642 руб. 60 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Проверив правильность расчета пени, нахожу его верным, в связи с чем заявленные требования истца в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 1438 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Султановой Надежды Васильевны в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 11642 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1438 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 523 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его принявшего в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Д. Цыганкова
Копия верна: мировой судья Т.Д. Цыганкова