Решение от 24 января 2013 года №2-28/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-28 (2013 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор. Облучье                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Облученского судебного участка ЕАО Белашова Н.А.,
 
    при секретаре Патей А.А.,
 
                ответчика Петровой Н.С.,
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Петровой Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
 
    В исковом заявлении истец указал, что Петрова Н.С., проживающая по адресу: г<АДРЕС>, являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», использовала электроэнергию для бытового потребления. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик  потребил  электроэнергии на сумму 6008 рублей  36 копеек, за данный период абонент не оплатил потребленную электроэнергию. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в указанный период электроэнергию составляет 6008 рублей  36 копеек. На сумму задолженности  за период  просрочки  по состоянию на <ДАТА4>  были начислены пени  в размере 293 рубля  12 копеек. Просит взыскать с ответчика Петровой Н.С.  вышеуказанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, сумму пеней, а также сумму  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО1> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Петрова Н.С. исковые требования признала полностью, суду пояснил, что у неё действительно образовалась задолженность по электроэнергии по адресу: гор<АДРЕС>. Задолженность образовалась в связи с тяжёлым материальным положением, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, сама она нигде не работает. Образовавшуюся сумму долга оплатит.  Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом законности и обоснованности требования, принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска ответчиком Петровой Н.С. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Петровой Н.С. подлежит взысканию задолженность по электроэнергии в сумме 6008 рублей 36 копеек и пени в сумме 293 рубля 12 копеек.
 
       Из платёжного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА5>  следует, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что судебные расходы должны быть присуждены в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» соответственно цене иска, то есть с ответчика Петровой Н.С. подлежат взысканию судебные расходы  в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153-154, 157 ЖК РФ, ст. ст. 333.19., 333.40. НК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  и пеней, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Петровой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6008 рублей 36 копеек, сумму пеней - 293 рубля 12 копеек, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                      Н.А. Белашова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать