Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-28/2013
№ 2- 28/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Викулово 21 февраля 2013г.
Викуловский районный суд Тюменской области
В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.
При секретаре Мархель А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 28/2013 по иску Ивановой И. А. к Аносовой А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова И. А. обратилась в суд с иском к Аносовой А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 07.08.2012 г. около 12 часов ответчица Аносова А.А., находясь возле здания детского сада, расположенного по адресу : с.Коточиги, ул.50 лет Октября, 14 Викуловского района, обнаружила бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 4 800 рублей, а также пластиковая карта «VISA» № ### Сбербанка России на имя Ивановой И.А. и фрагмент картона с пин-кодом указанной карты. При этом Аносова А.А., владея информацией о собственнике обнаруженного бумажника и находящегося там имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 4 800 рублей. Затем 07.08.2012 г. около13 часов, находясь в помещении магазина « Смешанные товары»,расположенного в с. Коточиги, ул. Садовая,29, в терминале путем проведения операции сняла с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив данные денежные средства, в результате чего, истице был причинен материальный ущерб на сумму 14 800 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района от 16.11.2012 г. Аносова А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначена мера наказания в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
Ответчица частично возместила ущерб, вернув истице сумму 7000 рублей. Оставшуюся часть материального ущерба в сумме 7 800 рублей до настоящего времени не вернула.
В результате отказа возмещения причиненного ущерба истице причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что истица стала переживать, у нее ухудшилось самочувствие, нарушился сон. Моральный вред она оценивает на сумму 20 000 рублей.
Кроме того, истица понесла расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7 000 рублей.
Истица Иванова И.А. просит взыскать с ответчицы Аносовой А.А. в качестве возмещения материального ущерба 7 800 рублей, морального вреда 20 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката 7 000 рублей.
В судебном заседании истица Иванова И.А. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.
Представитель истицы адвокат Баймурзинов Б.Е. (по ордеру- л.д.23) поддержал иск в полном объеме.
Ответчица Аносова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте судебного заседания. Но от нее поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск признает частично на сумму 7 800 рублей, с остальными суммами не согласна, так как у нее нет таких денег ( л.д. 21 )
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля П. В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела подтверждается следующее :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района от 16.11.2012 г. Аносова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества
Вышеуказанным приговором установлено следующее : 07.08.2012 г. около 12 часов ответчица Аносова А.А., находясь возле здания детского сада, расположенного по адресу : с.Коточиги, ул.50 лет Октября, 14 Викуловского района, обнаружила бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 4 800 рублей, а также пластиковая карта «VISA» № # Сбербанка России на имя Ивановой И.А. и фрагмент картона с пин-кодом указанной карты. При этом Аносова А.А., владея информацией о собственнике обнаруженного бумажника и находящегося там имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 4 800 рублей. Затем 07.08.2012 г. около13 часов, находясь в помещении магазина « Смешанные товары»,расположенного в с. Коточиги, ул. Садовая,29, в терминале путем проведения операции сняла с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив данные денежные средства, в результате чего, истице был причинен материальный ущерб на сумму 14 800 рублей. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор вступил в законную силу ( л.д. 7-9 )
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред должна возместить ответчица Аносова А.А.
Суд считает, что возмещению подлежит сумма материального вреда 7800 рублей
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом деле моральный вред причинен Ивановой И.А. действиями, нарушающими ее имущественные права, поэтому в этом случае моральный вред не возмещается и в части иска о возмещении морального вреда на сумму 20 000 рублей должно быть отказано за необоснованностью
На основании ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчицы Аносовой А.А. должны быть взысканы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя с учетом разумных пределов и пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 5000 рублей ( л.д. 6) и на основании ч.1 ст.103 ГПКУ РФ госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Аносовой А. А. в пользу Ивановой И. А. в возмещение материального ущерба 7 800 рублей ( семь тысяч восемьсот рублей ), расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей ( пять тысяч рублей)
Взыскать с Аносовой А. А. госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 400 рублей ( четыреста рублей.)
В остальной части иска и расходов на оплату услуг представителя отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 25 февраля 2013 года.
Председательствующий
Федеральный судья Т.М. Дериглазова
