Решение от 31 января 2013 года №2-28/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-28/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    р. п. Тамала                                                                            31 января 2013 года         
 
                Мировой судья судебного  участка   в   границах   Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л. , при секретаре Савиной Т. А., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>,  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» к Тимохиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в судебный участок с иском к  Тимохиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя тем, что ответчик Тимохина В. А.  является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт». <ДАТА2> в счете- квитанции на оплату электроэнергии было заявлено потребление 11 кВТ/ч (15293 конечные показания- 15282 начальные показания) на сумму  17,86 руб. За Тимохиной В. А. числилась задолженность в сумме 563, 42 руб. Общая сумма задолженности составила 581, 28 руб. , которую истец и просит взыскать с ответчика Тимохиной В. А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и привел в обоснование иска доводы, аналогичные доводам искового заявления.
 
      Ответчик Тимохина В. А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена была надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.
 
                Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно части 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплатить, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать исправность и надлежащее техническое состояние используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Между тем ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договорных обязательств, что в силу статьи  310 ГК РФ является недопустимым.
 
                <ДАТА2> в счете- квитанции на оплату электроэнергии было заявлено потребление 11 кВТ/ч (15293 конечные показания- 15282 начальные показания) на сумму  17,86 руб. За Тимохиной В. А. числилась задолженность в сумме 563, 42 руб. Общая сумма задолженности составила 581, 28 руб. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в деле копией лицевого счета <НОМЕР>. Из лицевого счета абонента следует, что задолженность составляет указанную выше сумму.
 
                В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
      Ответчик оплату задолженности не произвела, поэтому задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 581, 28 руб., рассчитанная с учетом правильного применения действовавших тарифов для граждан, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» как сумма материального ущерба.
 
                 Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                 Исковые требования Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
 
     Взыскать с Тимохиной <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму материального ущерба в размере 581 (Пятьсот восемьдесят один) рубль 28 коп.
 
    Взыскать с А Тимохиной <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района в течение месяца.
 
 
     Мировой судья                                                                       Ю. Л. Паншина