Решение от 15 мая 2014 года №2-282-2014

Дело № 2-282-2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «_15_» мая 2014 года                                                                                п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи                    Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                     Башуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Даурская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Забайкальского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
        Прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения требований санитарного законодательства в образовательных учреждениях Забайкальского района. В ходе проверки МОУ «Даурская средняя общеобразовательная школа» выявлены нарушения санитарного законодательства при эксплуатации компьютерного класса. В школе имеется 2 компьютерных класса, оборудованных ПЭВМ на 9 и 10 рабочих мест, которые не оснащены подъемно - поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, что свидетельствует о нарушении требований ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 118 от 03.07.2003 «О введении в действие санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03. В связи с указанными обстоятельствами истец просит обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Даурская средняя общеобразовательная школа» оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерных классах подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Лыгдынова А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также суду пояснила, что считает возможным, с учетом порядка финансирования образовательного учреждения, установить срок исполнения решения до 16.12.2014.
 
    Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения «Даурская средняя общеобразовательная школа» Лобова Ю.П. заявленные требования признала, о чем представил суду соответствующее заявление.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.
 
    Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Учитывая положения названной нормы, принимая во внимание мнение представителей сторон, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательств ответчиком - до 16.12.2014.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
                р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Даурская средняя общеобразовательная школа» в срок до 16.12.2014 оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерных классах подъемно - поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2/2.4.1340.-03.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Даурская средняя общеобразовательная школа» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 
    Судья Забайкальского
 
               районного суда                                      Горбаткова Е.В.