Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2819/2014
Дело №2-2819/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием истца Драбыниной О.О. и ее представителя Акмукова В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драбыниной О.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала о взыскании утраченного заработка,
установил:
Драбынина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании утраченного заработка. Мотивирует свои требования тем, что 16.01.2013 г. в 12 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.per.знак №, управляемого истицей - Драбыниной О.О., автобуса <данные изъяты>, гос.per.знак №, управляемого виновником - ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> гос.per.знак №, управляемого ФИО4 В результате ДТП был причинен вред здоровью истицы, а принадлежащему ей на праве собственности автомобилю - <данные изъяты> причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, управляющего автобусом <данные изъяты>, гос.per.знак №, владельцем указанного автобуса является ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УМВД РФ по г.Саратову подполковником полиции ФИО6 10.06.2013 г., ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, поскольку, управляя автобусом <данные изъяты> совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истицы и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО7 согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № застрахована в Саратовском филиале ОАО «СГ МСК». В результате данного ДТП был причинен вред ее здоровью, она получила закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, перелом левой скуловой кости, рвано-ушибленную рану лица, ссадины лица. С 16.01.2013 г. по 07.02.2013 г. она проходила амбулаторное лечение и являлась временно нетрудоспособной. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.05.2013 г., ее здоровью был причинен вред средней тяжести. До произошедшего ДТП она работала в ООО ТПФ «Океан», где ее среднемесячный заработок составлял 25000 рублей. Таким образом, она потеряла 100% своего среднемесячного заработка за период с 16.01.2013 г. по 07.02.2013 г., а именно 23897,06 рублей 06 коп., в том числе НДФЛ 13% 3106 рублей 62 коп. За период временной нетрудоспособности, возникшей в результате ДТП, она утратила заработок, который ОАО «СГ МСК» в лице Саратовского филиала обязано ей возместить в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 49, 52 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусмотрено возмещение страховщиком при причинении вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка, который определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья или до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной нетрудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить истцу утраченный за период полной нетрудоспособности заработок, чем причинил имущественный вред. Просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья истца, в размере 23897 рублей 06 коп., а также расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Истица и ее представитель Акмуков В.З. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца и ее представителя, и изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
На основании ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено в судебном заседании, 16.01.2013 г. в 12 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.per.знак №, управляемого истицей - Драбыниной О.О., автобуса <данные изъяты> гос.per.знак №, управляемого виновником - ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> гос.per.знак №, управляемого ФИО4
В результате ДТП истице был причинен вред здоровью, а принадлежащему ей на праве собственности автомобилю - HyundaiGet причинены технические повреждения.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО7, управляющего автобусом <данные изъяты> гос.per.знак № владельцем указанного автобуса является ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УМВД РФ по г.Саратову подполковником полиции ФИО6 10.06.2013 г., ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО7 согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № застрахована в Саратовском филиале ОАО «СГ МСК».
В результате данного ДТП истица получила закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, перелом левой скуловой кости, рвано-ушибленную рану лица, ссадины лица. С 16.01.2013 г. по 07.02.2013 г. она проходила амбулаторное лечение и являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается больничными листами: № на период с 16.01.13 г. по 22.01.13 г.; № на период с 23.01.13 г. по 25.01.13 г.; № на период с 26.01.13 г. по 31.01.13 г.; больничный лист № на период с 01.02.13 г. по 07.02.13 г.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.05.2013 г., Драбыниной О.О. причинен вред здоровью средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, до произошедшего ДТП истица работала в ООО ТПФ «Океан», где ее среднемесячный заработок составлял 25000 рублей. Таким образом, она потеряла 100% своего среднемесячного заработка за период с 16.01.2013 г. по 07.02.2013 г., а именно 23897,06 рублей 06 коп., 13% НДФЛ составляет 3106 рублей 62 коп.
На основании ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указывает истица, за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия, она утратила заработок, который ОАО «СГ МСК» в лице Саратовского филиала обязано ей возместить.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшей на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда здоровью.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная истицей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из моего среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы следует взыскать 23897 рублей 06 коп.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, вместо заявленных 7000 рублей. При этом, суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебных заседаниях.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 916 рублей 91 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала в пользу Драбыниной О.О. страховое возмещение в сумме 23897 рублей 06 коп., судебные расходы в размере 5000 рублей 00 коп., а всего 28897 рублей 06 коп. (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь рублей 06 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 916 рублей 91 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
