Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2819/2014
Дело № 2-2819/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мальцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мальцевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. Согласно п.1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 58 000 рублей, под 0,12 % годовых в день, на срок 18 месяцев, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика либо выдаются наличными через кассу банка. В соответствии с мемориальным ордером №№, кредит предоставлен 24.01.2013 г. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении №1 платежами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей, за каждый факт просрочки. В связи с неисполнением Мальцевой Ю.В. обязательств перед банком ответчику 12.12.2013 г. было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении договора, и погашении задолженности. Однако ответчик не явился и требование о погашении задолженности не исполнил. Задолженность по состоянию на 29.04.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 990,58 рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа размере <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Мальцевой Юлии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № № ф. с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании доверенности Ерохова И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения делав порядке заочного производства.
Ответчик Мальцева Ю.В. не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, повестка возвращена в адрес суда в связи с неявкой адресата в почтовое отделение. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, 24 января 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мальцевой Юлией Владимировной был заключен кредитный договор № №. Согласно п.1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, под 0,12 % годовых в день, на срок 18 месяцев, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика либо выдаются наличными через кассу банка. В соответствии с мемориальным ордером №№, кредит предоставлен 24.01.2013 г. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении №1 платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей, за каждый факт просрочки. В связи с неисполнением Мальцевой Ю.В. обязательств перед банком ответчику 12.12.2013 г. было направлено уведомление с предложением явиться для подписания соглашения о досрочном расторжении договора, и погашении задолженности, однако ответчик не явился и требование о погашении задолженности не исполнил.
Задолженность Мальцевой Ю.В. по состоянию на 29.04.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Мальцевой Ю.В. подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 29.04.2014г. в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № ф. от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Мальцевой <данные изъяты> и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Мальцевой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № ф. от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 29.04.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья И.В. Шувалова
