Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2818/2014
Дело № 2-2818/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зориной С.А.,
при секретаре Самойловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Колесниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колесникова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна (л.д. 24).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Колесниковой И.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 4), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 31,89 % годовых (п. 1.1).
Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им, а также неустойки производится ежемесячно в размере и сроки, предусмотренные договором, путем бессрочного списания Банком денежных средств со счета заемщика (п. 2.2).
В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.3).
Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.5.1).
Согласно п. 2.7 договора, проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой Банком на ссудном счете заемщика.
Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., не позднее последнего числа каждого месяца (п. 2.9 договора, график платежей л.д. 5).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой И.А. получена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 6).
Согласно выписке по счету (л.д. 13) заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в предусмотренные договором сроки и в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.7).
Требование банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Как следует из справки по лицевому счету (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. Больше платежей в погашение задолженности не вносилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесниковой И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты>. – пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
На основании вышеизложенного, с Колесниковой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства процентов в размере 28 % годовых, начисляемых на непогашенную часть кредита, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Остаток основного долга по кредиту, на который подлежат начислению проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно представленного истцом расчета <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2 - платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество).
Взыскать с Колесниковой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Колесниковой И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 28 % годовых, начисляемые на сумму кредита в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.А. Зорина
Решение в законную силу не вступило
