Решение от 24 июля 2014 года №2-2818/14

    отметка об исполнении решения_____________________________Дело № 2-2818/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Петрашис А.В., предоставившей ордер №55857 от 24 июля 2014 года, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 7 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» к Шибко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» обратилось в суд с иском к Шибко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шибко Е.В. 15.07.2012 было заключен договор №1100790944. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом 50000 рублей с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно с 7 числа каждого месяца до 12 числа следующего календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика №40817810600001268295, открытого в Банке для совершения операций с использованием карты, в пределах суммы установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик нарушил условия договора в части своевременной уплаты минимальной задолженности в сумме и в сроки, указанные в приложении №1 к договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банк предъявил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Требование ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 10.02.2014 года задолженность Шибко Е.В. по договору №1100790944 составляет 67379 рублей 28 копеек, из которых : основной долг 49409 рублей 4 копейки; проценты 15870 рублей 24 копейки; штрафы 2100 рублей. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 28, 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Шибко Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» задолженность по договору №1100790944 в размере 67379 рублей 28 копеек, из которых : основной долг 49409 рублей 4 копейки; проценты 15870 рублей 24 копейки; штрафы 2100 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» в размере 2221 рубль 38 копеек.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности от 31.03.2014 Ласкири С.Ю. в судебном заседании отсутствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» на основании представленных в материалы дела доказательств.
 
    Ответчик Шибко Е.В. в судебное заседание не явилась, ответчик уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>. Вся почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от 20 июня 2014 года Шибко Е.В. зарегистрирована по адресу Ростовская область <адрес>. Из полученного судом Акта о не проживании от 17 июля 2014 года следует, что Шибко Е.В. в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петрашис А.В. возражала против исковых требований, так как нет возможности выяснить мнение ответчика по вопросу задолженности по кредитному договору.
 
    Изучив материалы дела, дав оценку все представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шибко Е.В. 15.07.2012 был заключен договор №1100790944 на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом 50000 рублей с уплатой процентов по ставке 39,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно с 7 числа каждого месяца до 12 числа следующего календарного месяца.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Банк осуществил кредитование счета ответчика №40817810600001268295, открытого в Банке для совершения операций с использованием карты, в пределах суммы установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по текущему счету.
 
    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Ответчик Шибко Е.В. нарушила условия Договора в части своевременной уплаты Минимальной задолженности в сумме и в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору, что подтверждается Выпиской по текущему счету ( л.д.20-49).
 
    Согласно Расчету задолженности (л.д.7) сумма задолженности Шибко Е.В. по состоянию на 10.02.2014 года перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» составляет 67379 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 49409 рублей 04 копейки; начисленные проценты 15870 рублей 24 копейки; штрафы 2100 рублей.
 
    Возражения относительно суммы долга указанной истцом в исковом заявлении, либо доказательств погашения суммы кредита в большем чем указывает истец размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 67379 рублей 28 копеек обоснованны.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №1406 от 09.04.2014 об уплате истцом госпошлины в сумме 2828 рублей 52 копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2221 рубль 38 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шибко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» задолженность по договору №1100790944 от 15.07.2012 г. по состоянию на 10.02.2014 года в размере 67379 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 49409 руб. 04 коп.; начисленные проценты 15870 руб. 24 коп.; штрафы 2100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 38 коп., а всего взыскать 69600 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 29 июля 2014 года.
 
    Судья Е.А. Цуканова