Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2817/2014
Дело № 2-2817/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовой Организации «Пульс Закона» к Павловой Елене Дмитриевне о взыскании долга по договору микрозайму,
у с т а н о в и л :
ООО ЮУФО «Пульс Закона» обратилось в суд с иском к Павловой Е.Д. о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обоснование иска указали, что ДАТА между ООО «Займем» и ответчиком был заключен договор микрозайма НОМЕР в соответствии с которым ООО «Займем» передал ответчику ... руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Денежные средства были переданы Павловой Е.Д. на срок до ДАТА. За пользование денежными средствами ответчик обязана уплатить истцу проценты из расчета ...% за каждый день пользования денежными средствами. ДАТАг. между ООО «Займем» и истцом заключен Договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с Павловой Е.Д. по микрозайму перешло к истцу. Просит взыскать с Павловой Е.Д. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере ... руб., повышенные проценты в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ЮУФО «Пульс Закона» не явился, извещены своевременно, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Павлова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ООО «Займем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ЮУФО «Пульс Закона» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Займем» и Павловой Е.Д. был заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме ... руб. на срок до ДАТА, под ...% в день (л.д. 4).
Согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ...% в день, которые начисляются по день фактического исполнения обязательства.
За нарушение сроков уплату процентов заемщик обязан уплачивать проценты в размере ...% от неуплаченной вовремя суммы займа и договорных процентов за каждый день просрочки (п.6.3 Договора микрозайма).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДАТА между ООО «Займем» и ООО ЮУФО «Пульс Закона» заключен Договор уступки прав требований в соответствии с которым к ООО ЮУФО «Пульс Закона» перешло право требования суммы долга в том числе по договору микрозайма с Павловой Е.Д. ( л.д.13).
Согласно договора уступки требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые установлены договором микрозайма.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Павлова Е.Д. перед ООО ЮУФО «Пульс Закона» не исполнила.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре денежного займа стороны оговорили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет ...% в день, с уплатой процентов по день фактического исполнения обязательства (л.д.4).
Следовательно, требование ООО ЮУФО «Пульс Закона» о взыскании с Павловой Е.Д. процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. и с ДАТАг. по ДАТАг. на сумму займа в размере ... руб. подлежит удовлетворению в сумме ... руб. в соответствии с расчетом: (... руб. х ...% х ... дней).
Также являются обоснованными, соответствующими ст.809 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов.
Пунктом 6.3 Договора займа (л.д.4) за нарушение сроков обязательства по погашению займа в оговоренный договором срок и уплаты процентов предусмотрено начисление процентов в размере ...% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДАТАг. размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению суммы займа составит ... руб., в соответствии с расчетом: ... руб. х ...% х ... дней.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец с учетом принципа разумности снизил размер повышенных процентов до ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., повышенные проценты в сумме ... руб., а всего задолженность в сумме ... руб.
Определением суда от ДАТА истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Павловой Е.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Павловой Елены Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовой Организации «Пульс Закона» долг по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в сумме ... (...) рублей, в том числе: ... (...) рублей, проценты по договору микрозайма по состоянию на ДАТА в сумме ... (...) рублей, повышенные проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Павловой Елены Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовой Организации «Пульс Закона» проценты по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА из расчета ... процента в день на сумму долга ... рублей за период с ДАТА по день фактического возврата долга.
Взыскать с Павловой Елены Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
