Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2816/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 2-2816/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя истца Фурсовой С.С.,
ответчика Бзнуни Г.А.,
представителя ответчика Волокитиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Н.В. к Бзнуни Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бзнуни Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 08 сентября 2018 года, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка от 08 сентября 2017 года, а ответчик обязался вернуть денежную сумму, и ввиду того, что указанный договор Бзнуни Г.А. не исполнен, со ссылкой на статьи 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату указанной денежной суммы за период с 09 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 189 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фурсова С.С. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Бзнуни Г.А., в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, пояснил, что денежные средства по спорному договору займа истцу им не возвращены. Указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Истец Медведева Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В заявлении, направленном в адрес суда, просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Бзнуни Г.А. добровольно признал исковые требования, без какого либо принуждения, о чем написал соответствующее заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также соответствует доказательствам, представленным истцом в материалы гражданского дела.
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Медведева Н.В. передала Бзнуни Г.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 08 сентября 2018 года, о чем ответчиком была составлена расписка.
В силу пункта 3.1 договора займа в случае невозвращения в срок до 08 сентября 2018 года (либо возвращения не в полном размере) указанной в пункте 1.1 договора суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее полного возврата займодавцу (даты передачи заемщиком суммы займа в полном размере).
В судебном заседании установлено, что договор займа ответчиком до настоящего времени не исполнен, сумма займа в размере 1 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой Н.В. к Бзнуни Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Бзнуни Г.А. в пользу Медведевой Н.В. задолженность по договору займа от 08 сентября 2017 года в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 09 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Мазур
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
