Решение от 15 июля 2014 года №2-2816/2014

Дело № 2-2816/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Казакова М.В.,
 
    при секретаре Мальковой Ю.И.,
 
    с участием представителя истца Буртового А.Ф. (по доверенности, л.д. 4), ответчика Боярочной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ФЗК-Пермь» к Боярочной И.В. о взыскании долга,
 
установил:
 
    ООО «ФЗК-Пермь» обратилось с иском к Боярочной И.В. о взыскании долга по договору займа от Дата года, в соответствии с которым сумма займа составила ... руб. под 1% в день. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Размер процентов за период с Дата по Дата составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа ... руб. и проценты в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что никаких платежей от ответчика не поступало. Дата было направлено требование, после этого ответчик подошла в фирму, был составлен график платежей, который также ответчиком не исполнен.
 
    Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований в части размера процентов, согласна с оплатой долга в сумме ... руб. и процентов в сумме ... руб. Пояснила, что часть процентов оплатила, однако квитанции не нашла. В Дата ей привезли график погашения задолженности, договорились об остановке начисления процентов, с данной суммой она согласна. Никаких письменных соглашений об изменении условий договора займа не было.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг ... руб. под 1% за каждый день пользования займом со сроком возврата не позднее Дата года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, ответчиком не оспаривается.
 
    Дополнительными соглашениями от Дата и Дата срок возврата суммы займа с процентами был изменен, последний срок возврата суммы займа установлен не позднее Дата года.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнила добровольно принятые на себя обязательства по возврату займа, Дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, которое было получено ответчиком, что подтвердила ответчик в судебном заседании.
 
    В установленный срок сумма займа и проценты не возвращены.
 
    Доводы ответчика о том, что она частично выплачивала проценты по договору займа, голословны, доказательств в их подтверждение суду не представлено.
 
    Изменение срока возврата суммы займа по дополнительным соглашениям не свидетельствует о необоснованности заявленных требований. Сумма займа ответчиком не возвращена, что следует из пояснений ответчика в судебном заседании. Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.
 
    График платежей от Дата года, представленный ответчиком в судебном заседании, также не свидетельствует об изменении условий договора займа и необоснованности заявленных требований. Кроме того, платежи, предусмотренные графиком, ответчиком не произведены, что не лишает возможности истца предъявить требования о взыскании задолженности в полном объеме за весь период использования заемных денежных средств.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Расчет процентов, предложенный истцом, проверен судом и является обоснованным. Следует отметить, что период просрочки с Дата по Дата составляет 313 дней, однако данный период определен истцом в 300 дней, что является правом истца и не свидетельствует о нарушении прав ответчика. Размер процентов за период просрочки 300 дней составляет ... руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Иных доказательств по существу заявленных требований суду не представлено.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования общества с ограниченной ответственность «ФЗК-Пермь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Боярочной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «ФЗК-Пермь» задолженность по договору займа от Дата в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18 июля 2014 года).
 
    Судья:         .                 М.В. Казаков
 
    .