Решение от 14 июля 2014 года №2-2816/2008

Дело № 2-1764/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 июля 2014 года дело по иску Заболотного Г. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заболотный Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсионного капитала от специального стажа с момента назначения трудовой пенсии – с __.__.__ с учетом включения оспариваемого периода в специальный стаж, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день вынесения решения суда. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173- ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж период службы в Армии с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласен.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4), что суд находит возможным.
 
    Ответчик ГУ-УПФР по г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме (л.д. 16). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исковые требования о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ и об обязании ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала с учетом включения спорного периода в специальный стаж подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что с __.__.__ Заболотному Г.В., __.__.__ рождения, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на пять лет.
 
    Решением суда от 30.06.2008 по делу № 2-2816/2008 истцу с __.__.__ произведена конвертация его пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ (л.д. 23-24). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периода службы в армии, поскольку истцом требования о включении спорного периода в специальный стаж при рассмотрении вышеуказанного дела __.__.__ не заявлялись.
 
    На __.__.__ истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью <....>, стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 – <....> (л.д. 19).
 
    Согласно данным военного билета (л.д. 10) Заболотный Г.В. служил в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
 
    Истец до службы в рядах Советской Армии работал учеником горнорабочего очистного забоя на Шахте «Интинская» п/о «Интауголь» (л.д. 6). После демобилизации из рядов Советской Армии истец работал в 30-й ВГСО ВГСЧ Печорского бассейна респираторщиком взвода (л.д. 6-оборот). Работа в указанных профессиях давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.
 
    Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы истца в армии в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....>) в стаж истца на соответствующих видах работ.
 
    В связи с тем, что продолжительность приравненного периода не превышает продолжительности имеющегося у истца на __.__.__ льготного стажа работы по Списку № 1, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, то спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от 03.08.1972.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования Заболотного Г.В. об обязании ГУ-УПФР в ____ РК произвести перерасчет размера пенсионного каптала от специального стажа с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с __.__.__, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ <....>), поскольку, с учетом включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ увеличится стажевый коэффициент по стажу на соответствующих видах работ, а так же увеличится процент валоризации, который с учетом включения в спецстаж периода службы в армии на __.__.__ составит <....>
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного
 
    бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Заболотному Г. В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Заболотному Г. В. перерасчет размера трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 в 15 час. 00 мин.
 
    Судья - Л.А.Злая