Решение от 20 мая 2013 года №2-2816/13

 
Дело № 2-2816/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Казань 20 мая 2013 г.
 
    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеевой Н.Н.,
 
    при секретаре Галимовой Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахтямова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и услуг представителя. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, иск не признал, просил уменьшить в части исковых требований сумму неустойки согласно ст.333 ГК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч.1,2 ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу Ахтямовой ФИО6 была взыскана сумма страхового возмещения, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    Согласно материалам гражданского дела и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова А.Р. обращалась с претензией к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако денежные средства перечислены не были и взысканы только по решению Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ООО СК «Согласие» допустило просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом), сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из расчета <данные изъяты> <данные изъяты>), однако неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), что в данном случае составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    При этом, суд считает возможным уменьшить размер данной неустойки, ввиду ее явной несоразмерности, с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов взыскания, с ООО СК «Согласие» также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
 
Руководствуясь ст. ст. 98, 171, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Ахтямовой ФИО7 <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования г.Казани сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.
 
    Судья:      Моисеева Н.Н.