Решение от 28 апреля 2014 года №2-2815/2014

    Дело № 2-2815/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Колобову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Колобовым А.А. заключен договор микрозайма XXXX на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ На ДД.ММ.ГГ сумма долга составила XXXX, из них: XXXX – сумма основного долга, XXXX - проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма, истец просит взыскать с Колобова А.А. задолженность по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX
 
    Представитель истца Большунова Т.В. по доверенности в деле в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Колобов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление возвращено в суд с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Колобовым А.А. заключен договор микрозайма XXXX на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ
 
    Во исполнение условий договора истец передал Колобову А.А. денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1.3. договора микрозайма XXXX за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 2% в день за каждый день пользования денежными средствами.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Условия договора микрозайма ответчиком Колобовым А.А. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, а потому с учетом положений ст. 810 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX и процентов за пользование микрозаймом в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Колобова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, из них: XXXX – сумма основного долга, XXXX - проценты за пользование суммой микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко