Решение от 14 мая 2013 года №2-2815/13

    Дело №2-2815/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
 
    при секретаре Алмакаевой Р.Р.,
 
    с участием представителя истца Кадыровой Л.Р. по доверенности Бученковой Л.Б.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой Л.Р. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на комнату № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> мотивируя тем, что на основании постановления администрации ГО г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена комната №по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией ГО г.Стерлитамак, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность. Однако, при обращении в Отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцу было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что представителем администрации городского округа г. Стерлитамак не были представлены документы, подтверждающие регистрацию прав муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
 
    Кадырова Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Бученкова Л.Б. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
 
        Представитель ответчика – Администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель третьего лица –МУП «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица – отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.
 
        Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Установлено, что на основании постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кадыровой Л.Р.. передано в бессрочное пользование жилое помещение в виде комнаты № общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровой Л.Р. и Администрацией ГО г.Стерлитамак, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>
 
    В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Кадырова Л.Р., ФИО5, что подтверждается справкой с РСЦ Отделения № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/
 
        Кадырова Л.Р. не использовала право на бесплатную приватизацию жилых помещений в г.Стерлитамак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах истца на объекты недвижимости./л.д.13/
 
        ФИО5 отказался от участия в приватизации комнаты в пользу Кадыровой Л.Р., согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/
 
        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Кадыровой Л.Р. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
         Признать за Кадыровой Л.Р. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
 
    Председательствующий судья:                М.В. Ефремова