Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-28/14
К делу № 2-28/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» января 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Макаренко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Свириденко В.А., Свириденко С.Н., Свириденко А.В. о взыскании солидарной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Банк Интеза» Зубахина Е.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к ИП Свириденко В.А., Свириденко С.Н., Свириденко А.В. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Свириденко В.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга, заключены договору поручительств с Свириденко С.Н., Свириденко А.В. Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> ЗАО «Банк Интеза» приобрел и передал ИП Сириденко В.А. во временное владение и пользование следующее имущество: <данные изъяты>. Сумма авансового платежа составляет <данные изъяты>. Размер доплаты лизинговых платежей составляет <данные изъяты>. По состоянию на 07 ноября 2013 года задолженность ИП Свириденко В.А. составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Свириденко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства.
Вместе с тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Свириденко В.А. об отложении рассмотрения дела, поскольку он неоднократно не являлся в судебное заседание, представляя заявления об отложении судебных заседаний, ссылаясь на его болезнь.
Кроме того, в Абинском районном суде находилось гражданское дело о взыскании со Свириденко В.А. задолженности по кредитному договору, при рассмотрении которого Свириденко В.А. также не являлся в судебные заседания, предоставляя ходатайства об отложении судебных заседаний.
Также, Свириденко В.А. при невозможности его личного участия в судебном заседании мог воспользоваться услугами представителя или представить заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, однако он этого не сделал.
В связи с чем, суд считает, что Свириденко В.А. злоупотребляет своими процессуальными правами, пытается затянуть срок для принятия решения по данному гражданскому делу, что может привести к волоките по делу.
Ответчики Свириденко С.Н., Свириденко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» заключил с ИП Свириденко В.А. договор финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> Согласно донному договору ЗАО «Банк Интеза» приобретает и передает ИП Свириденко В.А. во временное владение и пользование, а затем в собственность предмет лизинга. Общая сумма договора составляет <данные изъяты>.
Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» приобрел для последующей передачи в финансовую аренду ИП Свириденко В.А. - <данные изъяты>
В акте приемки-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ЗАО «Банк Интеза» в соответствии с условиями договора финансовой аренды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передало предмет лизинга во временное владение и пользование ИП Свириденко В.А. - <данные изъяты>.
Согласно п.2.1 договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приемки-передачи на срок 48 месяцев.
В силу п.п.4.4, 4.6 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж составляет <данные изъяты> с учетом НДС. Размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет <данные изъяты> с учетом НДС, количество ежемесячных плат лизинговых платежей - 48.
На основании ч.1 ст.28 Федерального закона №164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Также, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ЗАО «Банк Интеза» и Свириденко С.Н. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Свириденко А.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что банк передал Свириденко В.А. во временное владение и пользование линию <данные изъяты> В настоящее время ИП Свириденко В.А. имеет задолженность перед банком по просроченным лизинговым платежам в размере <данные изъяты>.
Согласно условий указанного договора лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора финансовой аренды и его расторжении в случае, если лизингополучатель задерживает уплату и/или не уплатил платежи, предусмотренные п.4.2 и 4.4 договора финансовой аренды и п.4.5 и 4.8 настоящих общих условий финансовой аренды (лизинга).
Как следует из п.10.3 договора финансовой аренды лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) и его расторгнуть во внесудебном порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае наступления следующих обусловленных случаев: если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых платежей превысит 15 банковских дней; если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленной договором финансовой аренды (лизинга) даты платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.
В судебном заседании установлено, что Свириденко В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и согласно справки ЗАО «Банк Интеза» имеет задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.10.5.2 и п.10.2-10.3 договора финансовой аренды при расторжении или прекращении договора финансовой аренды по причинам, указанным в п.10.2-10.3 лизингополучатель обязан уплатить лизингополучателю в течении 5 банковских дней с даты его прекращения общую сумму договора финансовой аренды и задолженность по штрафам и пеням за вычетом ранее оплаченных платежей по договору.
Таким образом, учитывая, что ИП Свириденко В.А. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, а Свириденко С.Н. и Свириденко А.В. являются поручителями, которые приняли на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение ИП Свириденко В.А. его обязательств, суд приходит к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ИП Свириденко В.А., Свириденко С.Н. и Свириденко А.В. суммы просроченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., а также суммы неустойки за просрочку лизинговых платежей в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Оплата истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Свириденко В.А., Свириденко С.Н., Свириденко А.В. о взыскании солидарной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свириденко В.А., Свириденко С.Н., Свириденко А.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму просроченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
