Решение от 11 сентября 2013 года №2-2814-2013г

    Дело №2-2814-2013г
 
    Поступило в суд 16.08.2013г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2013г г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска
 
    в с о с т а в е:
 
    Судьи Кучерявой Н.Ю.
 
    При секретаре Черепановой Ю.С,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кирилюк Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кирилюк Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 мая 2010г между ОАО «МДМ Банк» и Кирилюк Людмилой Владимировной был заключен кредитный договор №446855042МК/2010-0, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98268 рублей 60 копеек. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение причитающихся банку платежей, что подтверждает выписка по счету. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 26 января 2011 года.
 
    Задолженность заемщика по возврату кредита и уплате причитающихся банку платежей на 19 июня 2013года составляет 140331 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 82954 руб. 30 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 31959 руб.15 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 25418 рублей 23 копейки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 рублей 63 копейки, всего 144338 рублей 31 копейку.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кирилюк Л.В. в судебном заседании иск признала, с расчетами истца согласилась.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере на общую сумму 140331 рубль 68 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют при цене иска 140331 руб.68 копеек 4006 руб.63 коп, что соответствует положениям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Кирилюк Людмилой Владимировной.
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кирилюк Людмилы Владимировны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 446855042МК/2010-0 от 26 мая 2010г в размере 140331 рубль 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 82954 рубля 30 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 31959 руб.15 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 25418 руб.23 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 руб. 63 коп, а всего 144338 (Сто сорок четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 31 копейку.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2- 2814-2013г Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На дату 11 сентября 2013 года решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья :