Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-281(2)/2013
Дело № 2 – 281(2)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,
с участием помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кирилиной Е.В.
при секретаре Бежан М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области об установлении в отношении осужденного Устимова С.Н. административного надзора,
у с т а н о в и л:
Начальник ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Устимова С.Н., просит установить последнему административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в мероприятиях; запретить выезд за пределы Воскресенского муниципального района Саратовской области и обязательной явки для регистрации в УПП с.Воскресенское, ул.Чкалова, д.6 05-го и 20-го числа каждого месяца.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что <данные изъяты>. Поскольку Устимов осужден за преступление, отнесенное Уголовным законом к категории тяжких, и после освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно: 24 декабря 2012 года, 5 марта 2013 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в осуществлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Устимов С.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, заявленные требования признает.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Устимов С.Н. был осужден <данные изъяты>.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.
24 декабря 2012 года, 5 марта 2013 года Устимов совершил административные правонарушения - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 названного Федерального закона).
В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела Устимов имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и после освобождения он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также признание Устимовым заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Установить в отношении осужденного Устимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Установить в отношении осужденного Устимова С.Н. на срок административного надзора следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени);
- обязать явкой для регистрации в УПП с. Воскресенское, Саратовского района 05-го и 20-го числа каждого месяца;
- запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в мероприятиях;
- запретить выезд за пределы Воскресенского муниципального района Саратовской области.
Наблюдение за соблюдением Устимовым С.Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:
