Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2812/14
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2812/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград к Маврову ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Волгоград обратился в суд с иском к Маврову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мавровым М.И. был заключен кредитный договор № 07101/15/00085-13 от 12 марта 2013 года на сумму 173000 рубля под 18,5% годовых сроком возврата до 20.03.2018. Мавров И.И. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Мавров М.И. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 27.05.2014 года : задолженность по основному долгу в сумме 150186 рублей 41 копейка, проценты в сумме 12959 рублей 65 копеек, начисленные за период с 20.03.2013 по 27.05.2014, неустойка в сумме 9993 рубля 82 копейки, начисленная за период с 26.08.2013 по 27.05.2014, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4662 рубля 80 копеек, а всего 177802 рубля 68 копеек.
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 27.12.2013 Етеревская М.Г. в судебном заседании отсутствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» на основании представленных в материалы дела доказательств.
В судебном заседании ответчик Мавров М.И. исковые требования признал в полном объёме, расчёт не оспаривал, не возражал относительно удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мавровым М.И. был заключен кредитный договор № 07101/15/00085-13 от 12 марта 2013 года (л.д.7-11) в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 173000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата до 20 марта 2018 года. Указанные денежные средства были перечислены 12.03.2013 года на счет Маврова М.И. №42301810801010012867. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Маврову М.И. подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22).
Согласно п.7.1.1. кредитного договора Мавров М.И. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать комиссию и неустойки.
Обязательство, предусмотренное п.7.1.1. договора, Мавров М.И. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Мавров М.И. допускал нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, при возникновении у заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованиями о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.23-26), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 27.05.2014 года в размере 173139 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчик Мавров М.И. исковые требования ОАО «Банк Москвы» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.
Суд принимает признание Мавровым М.И. исковых требований ОАО «Банк Москвы» поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 2118 от 28.05.2014 об уплате истцом госпошлины в сумме 4662 рубля 80 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4662 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маврова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № 07101/15/00085-13 от 12 марта 2013 года по состоянию на 27.05.2014 года: задолженность по основному долгу в сумме 150186 рублей 41 копейка, проценты в сумме 12959 рублей 65 копеек, начисленные за период с 20.03.2013 по 27.05.2014, неустойки в сумме 9993 рубля 82 копейки, начисленной за период с 26.08.2013 по 27.05.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4662 рубля 80 копеек, а всего 177802 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014 года
Судья Е.А. Цуканова
