Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-281/2014г.
Дело № 2-281/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» Осиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» к Петровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» обратилось в суд с иском к Петровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, взыскании судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор займа №***** между ЗАО «ЦФС «Аргыс-Кредит» и Петровой С.В.. В соответствии с настоящим Договором Истец предоставил Ответчику заем в размере <*****> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года по процентной ставке 4,5 % в месяц от остатка суммы займа. Ответчик в день заключения договора займа получил денежные средства из кассы Истца в размере <*****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком внесены платежи в размере <*****> рублей. Просроченная задолженность по оплате основной суммы займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года составил <*****> рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <*****> рублей. Со дня образования просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, по день обращения Истцом в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года, количество пропущенных для оплаты дней составило 421 день. Итого сумма неустойки, подлежащая согласно договору займа оплате на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <*****> рублей. Сумма неуплаченного сбора за 10 месяцев составляет <*****> рублей. Просит взыскать с Петровой С.В. задолженность по договору займа в размере <*****> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
В судебном заседании представитель истца Осипова А.Н. иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит взыскать с ответчика сумму основного долга <*****> рублей, проценты за пользование займом <*****> рублей, пени за просрочку займа <*****> рублей, сбор за обслуживание займа <*****> рублей, а также взыскать судебные расходы <*****> рублей <*****> копейки.
Ответчик Петрова С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Петровой С.В.
В письменном отзыве ответчик Петрова С.В. иск признала частично, просит освободить от уплаты начисленных пени, поскольку она не работает, муж является <*****>, перенес ишемический инсульт, в обоснование своих доводов представила документы.
Суд, выслушав представителя истца Осипову А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а. заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Между ЗАО «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» и Петровой С.В. заключен договор займа №***** ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Петрова С.В. получила <*****> рублей у ЗАО «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 4,5 % в месяц от остатка суммы займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность по договору не оплатила, оплата произведена всего 2 раза, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Остаток основного долга составил <*****> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Договором займа предусмотрено при просрочке платежа более чем 10 дней, проценты должны начисляться по повышенной ставке 5 % в месяц. Проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <*****> рублей, рассчитаны в соответствии с условиями договора, следовательно в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.3 договора при несоблюдении заемщиком своих обязательств (при просрочке исполнения обязательств, либо при внесении недостаточной суммы денежных средств счет погашения основной суммы долга по займу или процентов по займу) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы займа на момент несоблюдения заемщиком своих обязательств за каждый день просрочки. Со дня образования просрочки, т. е. с 2 марта 2013 года по день обращения истцом в суд, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ года количество пропущенных для оплаты дней составило 421 день. Сумма неустойки, которую истец просит взыскать составляет <*****> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом определена неустойка в размере <*****> рублей, превышающая сумму основного долга в более чем в 2 раза. Сумма пени (неустойки) в размере 0,5 % от суммы остатка долга за каждый день просрочки определена Истцом на основании Договора. Ввиду допущенной заемщиком Петровой С.В. просрочки Истец требует уплаты оговоренной в Договоре неустойки. Установленный договором займа размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, превышает более чем в 22 раза установленную Центральным банком РФ 13 сентября 2012 года ставку рефинансирования, составляющую 8,25 % годовых.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При этом суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, в связи с чем, считает правомерным применить положения ч. 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки с <*****> рублей до <*****> рублей.
В соответствии с п. 1.5 ст. 1 Договора предусмотрен сбор за обслуживание займа ежемесячно по <*****> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма неоплаченного сбора за 10 месяцев составляет <*****> рублей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной деятельностью Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» является предоставление кредита.
В удовлетворении исковых требований с учетом положений пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и пункта 1.7 Положения Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», о взыскании сбора за обслуживание займа в сумме <*****> рублей следует отказать, поскольку действия истца по взиманию комиссии за обслуживание займа нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, вследствие чего, условие заключенного с ответчиком договора займа в части взимания ежемесячной оплаты такой комиссии является недействительным вследствие его ничтожности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» к Петровой С.В. частично.
Взыскать с Петровой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» сумму основного долга - <*****> рублей, проценты за пользование займом - <*****> рублей, пени за просрочку займа - <*****> рублей, сумму уплаченной государственной госпошлины - <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
