Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014г.
К делу № 2- 281 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 23 апреля 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре: Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гранова С. Н. к «Российскому союзу автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения и санкции за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Гранов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 59048,72 руб. недоплаченную компенсационную выплату, по автомобилю Лада 217030. г/р/з мк529в93. в результате ДТП произошедшего 22.01.2013 г пределах максимальной суммы страхового возмещения. подоговору ОСАГО. Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в его пользу штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований. Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в его пользу стоимость дубликата независимой оценки, в сумме 1000 руб. Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в его пользу стоимость юридических и консультационных услуг, в сумме 10000 рубле. Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу местного бюджета государственную пошлину.
Требования истца мотивированы тем, что 22 января 2013 г. на пересечении улиц Трактовая и Культурная ст. Отрадной Отрадненского района, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением Евсеева А.В. и автомобилем Лада 217030, гос. номер №, под управлением Гранова В.С., управляющего автомобилем по доверенности от Гранова С.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения и виновником был признан Евсеев А.В.
Истец с заявлением обратился в страховую компанию (ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае), в которой был застрахован автомобиль виновника, однако ни каких действий в части оплаты страхового возмещения от страховой компании не последовало. В связи с чем ему пришлось обратиться с исковым заявлением в суд.
По факту причинения ущерба автомобилю Лада 217030 независимым оценщиком ООО «Снабтехсервис» была проведена оценка причиненного ущерба. Согласно отчета №, от 19.04.2013 года, стоимость материального ущерба составляет 142930,34 руб. За оценку истцом было оплачено 5200 рублей.
В рамках судебного разбирательства 21.08.2013 года судом была назначена и проведена судебная экспертиза, экспертом «Финансово-Правовой центр «Экспертиза и Оценка». Согласно которой, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 116009.57 руб.
03.11.2013 год Отрадненским районным судом Краснодарского края поделу № было вынесено решение в пользу Гранова С.П. о взыскании с ОСАО «Россия» 116009.57 руб. страхового возмещения и 5200 руб. за независимую оценку, а всего 121209.57 руб.
Приказом ЦБ РФ № от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, вследствие чего истец обратился в «Российский союз автостраховщиков».
11.12.2013 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в «Российский союз автостраховщиков» и ему была произведена выплата в размере 60951.28 руб., в том числе 5200 руб. за независимую экспертизу.
31.01.2014 года истец направил претензию в адрес Российского союза страховщиков, в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 45743.87 руб. исходя из отчета ООО «Снабтехсервис» и решения Отрадненского районного суда от 03.11.2013 г.. которая была получена ответчиком 06.02.2014 г. На данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства не перечислены.
Истец Гранов С.Н. и его представитель Дедочев Р.Н. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддержали и просили суд вынести решение согласно ранее проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя и выслать в их адрес копию принятого судебного решения.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2013 года в результате ДТП на автомобиле Лада 217030, гос. номер МК529В93 обнаружены повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, заднего фартука, заднего левого и заднего фонарей, заднего правого колеса, задней правой двери, скрытые повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Евсева А.В. была застрахована в ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае.
В рамках судебного разбирательства была назначено и проведена судебная автотехническая экспертиза, экспертом ООО «Финансово-правовой центр «Экспертиза и Оценка». Согласно выводов которой, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 116009,57 рублей.
Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
Приказом ЦБ РФ № от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, вследствие чего истец обратился в «Российский союз автостраховщиков».
11 декабря 2013 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в «Российский союз автостраховщиков» и ему была произведена выплата в размере 60951.28 руб., в том числе 5200 руб. за независимую экспертизу.
В связи с невыплатой всей суммы пол страховому случаю 31 января 2014 года истец направил претензию в адрес Российского союза страховщиков, однако до настоящего времени на данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства не перечислены.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Гранова С.Н. с «Российского союза автостраховщиков», недополученную компенсационную выплату в размере 59048. 72 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на получение дубликата независимой оценки в сумме 1000 рублей, и расходы по оказанию юридических услуг, учитывая категорию дела, в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона, требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются профессиональным объединением - Российским союзом автостраховщиков за счет средств гарантийного фонда. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Следовательно, требования истца об уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежит.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 1971,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу Гранова С. Н. недоплаченную компенсационную выплату, в размере 59048 (пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 72 копейки.
Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу Гранова С. Н. стоимость дубликата независимой оценки, в сумме 1000 руб.
Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу Гранова С. Н. стоимость юридических и консультационных услуг, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
