От 23 апреля 2014 года №2-281/2014

К делу №2-281/2014
 
    Р Е Ш Е H И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» апреля 2014 г.                                 ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ремезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    ус т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ремезовой; Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что 27.02.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № <------->, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <-----> рублей, сроком на <-----> месяцев, под <-----> % годовых. 27.07.2013 года наступил срок очередного платежа; плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте, ответчиком было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 26.02.2014 года сумма задолженности ответчика составила <-----> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <-----> коп.; просроченные проценты - <-----> коп.; пени по просроченному основному долгу - <----->. пени по просроченным процентам - <----->. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику Банком было направлено требование № <-----> от <-----> о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, на которое ответчик ответа не дал. Истец просил суд взыскать с Ремезовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № <-------> задолженность по кредиту: просроченный основной долг - <-------> коп; просроченные проценты - <------->; пени по просроченному основному долгу - <------->; пени по просроченным процентам - <------>., всего <-------->, а также расходы банка по уплате госпошлины - <----> рублей; расторгнуть кредитный договор № <-------> от <------>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ремезова Е.В. в судебном заседании иск признала, указав, что нарушение обязательств было вызвано тем, что в результате мошеннических действий она блиц-переводом переслала деньги, порченные по кредиту, Юрченко Л.И., последняя обещала эти деньги через месяц вернусь, но обещание не сдержала. По данному факту уголовное дело еще не возбуждено. Она (Ремезова) погашала кредит самостоятельно до августа 2013 года, пока у нее хватало денежных средств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик Ремезова E.B. иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик иск признала, и это признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ремезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и с расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 729 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Ремезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.
 
    Взыскать с Ремезовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 126 469 руб. 24 коп., а также судебные расходы 7 729 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 28514444 от 27.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ремезовой Е.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд
 
    Судья:                 Н.В. Деревянченко
 
    Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года
 
    Согласоновано:
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Деревянченко Н.В.