Решение от 26 марта 2014 года №2-281/2014

Дело №2-281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Шрамко А.Г., действующего на основании ордера №609 от 26.03.2014 года,
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Малышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) Банк «Народный кредит» обратилось в суд с указанным иском к Малышеву А.С., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней и <данные изъяты> годовых от суммы задолженности с 31 дня. В нарушение требований п.п.1.3, 3.2 и 3.7 кредитного договора заемщиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов и при нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает банку соответственно пеню в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец с учетом уточнений просит взыскать с Малышева ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб.), и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика - адвокат Шрамко А.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, место жительства ответчицы суду неизвестно, поэтому в силу ст.ст.50, 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с участием представителя ответчицы, назначенного судом.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п.1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Народный кредит» и Малышевым ФИО7 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и <данные изъяты> годовых от суммы задолженности с 31 дня (л.д.19-26).
 
    Согласно договору кредит был зачислен банком на счет Малышева А.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.40).
 
    В соответствии с п.п.1.3, 3.2 и 3.7 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита и процентов производить ежемесячно в соответствии с приложением №1 к договору (л.д.23-24).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, и допускалась просроченная задолженность.
 
    В силу п.п.4.2, 4.3 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов и срока погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку соответственно в размере 0,5% и 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.
 
    Согласно п.4.6 договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случаях нарушения заемщиком сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней.
 
    Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.
 
    В судебном заседании установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Малышеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита (л.д.45, 46). Заемщик добровольно требование кредитора не выполнил, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком и его представителем каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества Банк «Народный кредит».
 
    Взыскать с Малышева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты>.), и судебные расходы, состоящие из расходов по расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья               М.В.Челомбитко