Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2-281/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 30 апреля 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Швецова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Райффайзенбанк» к Жаровой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Жаровой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ЗАО «Райффайзенбанк» и Жарова Д.Б. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банк произвел акцент заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, о чем заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком платежей заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, составляет <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности был внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступают.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: остаток основного долга <данные изъяты> рублей; просрочка основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка за просроченные выплаты <данные изъяты>, в связи с чем истец просит суд взыскать ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину по иску в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Жарова Д.Б., в судебное заседание, не явилась по неизвестной суду причине, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик Жарова Д.Б. была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом сообщил, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления - анкеты был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Банк произвел акцент заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, о чем заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком платежей заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, составляет <данные изъяты> (л.д.7-14).
Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности был внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д 38-39).
Согласно представленных расчетов (л.д. 41-46), сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.
Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, что бы сделать вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жаровой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жаровой Д.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года.
Председательствующий Н.В. Швецов
