Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Дело № 2 -281\2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Саргатское 05 мая 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, а также ежемесячно уплачиваются начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.3 договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В обеспечение исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.. Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Лебедевой С.А. обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ М. скончался.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - 1734 рубля 82 копейки.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование остается без удовлетворения. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации извещалась надлежаще.
Представитель ответчика место жительства которого неизвестно адвокат Кухаренко П.П. в судебном заседании возражает по заявленным требованиям.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года N 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» указано, что «в соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Согласно ст.323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами».
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на банковский вклад ответчика в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, карточкой движений средств по кредиту (л.д.16-18).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в результате чего, у Лебедевой С.А. перед ОАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд считает правильным (л.д.10-15).
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.п. 2.1,2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно свидетельству о смерти №, М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца к ответчику являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что истец уплатил за пересылку требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ответчику почтовые расходы на сумму <данные изъяты> (л.д.32-34).
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Лебедевой С.А..
Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 08 мая 2014 года.
Председательствующий В.В. Савченко
