Решение от 01 апреля 2014 года №2-281/2014

    Дело №2-281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                                   Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                Барышниковой О.С.,
 
    с участием:
 
    истца                                                                   Миневского Г.И.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., действующей по доверенности № 9 от 10 января 2014 года, выданной сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Миневского Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миневский Г.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов его работы в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с 18 августа 1986 года по 04 января 1993 год; с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год; 03 апреля 1994 года ; с 01 мая 1994 года по 06 июня 1994 год; с 07 июля 1998 года по 04 апреля 1999 год; с 19 апреля 1999 года по 02 декабря 1999 год и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 20 января 2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день и получил право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области необоснованно отказало в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа вышеуказанные периоды.
 
    В судебном заседании истец Миневский Г.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцева О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что спорные периоды исключены из специального стажа истца в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера его работы. Без учета спорного периода Миневский Г.И. не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
 
    Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    В соответствии с подразделом 1 «Горные работы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрены: шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.
 
    В соответствии с подразделом 1 «Горные породы» раздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код-2010100а позиция-11442).
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрение настоящего спора является выполнение Миневским Г.И., работы в качестве водителя автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела в трудовую книжку истца внесены записи о его работе в Судогодском грузовом АТП водителем а/м «БелАЗ-540», «Краз-256» в период с18 августа 1986 года по 06 июня 1994года и с 07 июля 1998 года по 02 декабря 1999 ( л.д. 6-8).
 
    Факт работы истца в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя на автомашинах Краз-256 и БеЛАЗ подтверждается также записями в личных карточках формы Т-2, архивной справкой №1912 от 17 декабря 2013 года, выданной администрацией МО «Судогодский район» Владимирской области (л.д. 10-12)
 
    Согласно справки ОАО «Судогодское ГАТП» № 45 от 05 апреля 2004 года, а также справки за №36 от 21 января 2014 года, выданной ОАО «Горняк», правопреемником Судогодского карьероуправления, Миневский Г.И. в период с 18 августа 1986 года по 06 июня 1994 года работал в карьерах Судогодского карьероуправления водителем автомашины БелАЗ, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе на основании договора, заключенным между Судогодским ГАТП и Судогодским карьероуправлением (л.д. 13, 29).
 
    Факт работы Миневского Г.И. в Судогодском грузовом АТП в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтвержден также и другими документами, представленными истцом и приобщенными к материалам дела, а именно: журналом приема экзаменов по правилам т/безопасности у шоферов ГАТП на право работы в карьерах №5 за период с 1986 по 2000 г.г., из которого следует, что Миневский Г.И. был допущен к работам в карьере в спорные периоды; архивной справкой №1912 от 17 декабря 2013 года, выданной администрацией МО «Судогодский район» Владимирской области, из которой следует, что истец работал в течение полного рабочего дня (л.д. 14-25,29).
 
    Кроме этого, истцом в подтверждении своих доводов были представлены следующие документы: паспорт Судогодского карьероуправления, План горных работ по нему, а также карта технологического процесса производства пород карбонатных, щебня и известняковой муки, из которых следует, что данное предприятие занималось разработкой и добычей горной массы, транспортировкой вскрышных пород, горной массы и готовой продукции осуществляется подрядным способом, подрядчик- Судогодское грузовое АТП, транспортировка грузов осуществляется автосамосвалами КрАЗ-256 грузоподъемностью 12 тонн. ( л.д.36-47, 51-57).
 
    Вместе с тем, согласно данных на простои ОАО «Судогодское ГАТП», представленных стороной ответчика следует, что в связи с прекращением работы в Судогодском карьероуправлении была приостановлена работа автотранспорта в следующие периоды : с 05 января 1993 года по 31 января 1993 года; с 21 марта 1994 года по 02 апреля 1994 года ; с 04 апреля 1994 года по 30 апреля 1994 года; с 10 апреля 1995 года по 14 мая 1995 года; с 01 ноября 1995 года по 31 ноября 1995 года; с 01 декабря 1995 года по 31 декабря 1995 года; с 01 января 1996 года по 31 января 1996 года; с 01 февраля 1996 года по 29 февраля 1996 года; с 05 апреля 1999 года по 18 апреля 1999 года. ( л.д.30).
 
    Между тем, по мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы в качестве водителя автомашины, занятом на транспортировании горной массы в технологическом процессе в спорные периоды, постоянно в течение полного рабочего дня, за исключением дней простоев.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Доводы ответчика не принимаются судом по вышеизложенным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП: с 18 августа 1986 года по 04 января 1993 год; с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год; 03 апреля 1994 года ; с 01 мая 1994 года по 06 июня 1994 год; с 07 июля 1998 года по 04 апреля 1999 год; с 19 апреля 1999 года по 02 декабря 1999 год, могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Специальный стажа истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на 21 января 2014 года, с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет ....
 
    Поскольку на момент обращения Миневского Г.И. к ответчику за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и с учетом удовлетворения заявленных требований, составляет 09 лет 03 месяца 28 дней, а страховой стаж составляет 26 лет 10 месяцев 05 дней, отказ в назначении Миневскому Г.И. досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с учетом возможности уменьшения возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона ( ст. 27 п.1 п.п. 2 ), является неправомерным.
 
    В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    С учетом включенных судом спорных периодов, на момент обращения Миневского Г.И. в пенсионный орган с соответствующим заявлением истец обладает требуемой продолжительностью специального и страхового стажа, достиг 55 летнего возраста, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения его за указанной пенсией, то есть с 20 января 2014 года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Миневского Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Миневского Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе включить Миневскому Г.И. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
 
    с 18 августа 1986 года по 04 января 1993 год;
 
    с 01 февраля 1993 года по 20 марта 1994 год;
 
    03 апреля 1994 года ;
 
    с 01 мая 1994 года по 06 июня 1994 год ;
 
    с 07 июля 1998 года по 04 апреля 1999 год;
 
    с 19 апреля 1999 года по 02 декабря 1999 год
 
    в качестве водителя на транспортировании горной массы в Судогодском грузовом АТП (впоследствии ОАО «Судогодское ГАТП»).
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе назначить Миневскому Г.И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 20 января 2014 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                       (подпись)                        Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Верно
 
    Судья Судогодского районного суда                                           Н.А. Смирнова