Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 30 мая 2014г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре Кабаевой О.В.,
с участием представителя истца Гришанькиной Н.Н.- адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № ……, ордер № 10554,
ответчика- СПК «Красная Гора» Пильнинского района, в лице Разбаковой Г.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2014 по исковому заявлению Гришанькиной Н.Н. к СПК «Красная Гора» Пильнинского района, Столяровой Н.Н., о признании права собственности в порядке наследования квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ……………
установил:
Истец- Гришанькина Н.Н. обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Красная Гора» Пильнинского района, Столяровой Н.Н. в котором просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: …………
В обоснование своих требований Гришанькина Н.Н. указывает, что ………. года умер её отец- Гришанькин Н.В.. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры, находящейся по адресу: ………..
Гришанькина Н.Н. указывает, что она является единственным наследником первой очереди, так как её сестра- Столярова Н.Н. не желает оформлять наследственные права после смерти отца, а её мать- Гришанькина Ю.А. умерла ……… года.
Гришанькина Н.Н. указывает, что в настоящее время она решила оформить наследственные права на квартиру для чего обратилась к нотариусу, который выдал свидетельство на часть наследственного имущества. Свидетельство о праве собственности на квартиру нотариус не выдал в связи с тем, что отсутствует полный пакет правоустанавливающих документов на указанную квартиру, которую наследодатель при жизни купил у колхоза «Красная Гора» за ……… рублей. Согласно данным ГП НО «Нижтехинвентаризация», которая проводилась впервые, общая площадь квартиры составляет ….. кв.м., из них жилая площадь составляет …… кв.м.
Отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов на квартиру, изменение её площади, не позволяют ей зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.
В судебном заседании представитель истца- адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что в …… году колхоз «Красная Гора», в настоящее время СПК «Красная Гора», продал Гришанькину Н.В. ……-комнатную квартиру в 2-х квартирном, жилом доме, находящуюся по адресу: ……….. за ……. рублей. Договор купли-продажи не составлялся. Согласно данным проведенной инвентаризации, проведённой впервые, общая площадь купленной Гришанькиным Н,В. квартиры составляет ….. кв.м., из них жилая площадь равна …… кв.м. …….. года Гришанькин Н.В. умер не успев оформить права на купленную им квартиру.
В настоящее время Гришанькина Н.Н., являясь наследником, не может зарегистрировать право собственности на купленную отцом квартиру по причине отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов на квартиру, поэтому вынуждена обратиться в суд. Спора о праве собственности со стороны ответчиков- СПК «Красная Гора» Пильнинского района и Столяровой Н.Н., на указанную в заявлении квартиру, не имеется.
Представитель ответчика- СПК «Красная Гора» Пильнинского района, в лице Разбаковой Г.В. действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Гришанькиной Н.Н. понятны и возражений против их удовлетворения не имеется. Спора о праве на квартиру, находящуюся по адресу: ……….., не имеется. Действительно в …… году СПК «Красная Гора» продал отцу Гришанькиной Н.Н.,- Гришанькину Н.В., который умер в ….. году, квартиру по указанному адресу. Квартира, до её продажи находилась на балансе основных средств МПК. Деньги за продажу квартиры внесены Гришанькиным Н.В. в кассу СПК.
Столярова Н.Н., участвующая в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования ей понятны и она не возражает против их удовлетворения.
Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики- СПК «Красная Гора» в лице представителя Разбаковой Г.В., Столярова Н.Н.иск Гришанькиной Н.Н. к СПК «Красная Гора» Пильнинского района, Столяровой Н.Н., о признании права собственности в порядке наследования квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., признают в полном объеме, последствия признания иска каждому из них, известно и понятно.
Представитель истца Гришанькиной Н.Н.,- адвокат Шляндина Л.Е. просила принять от ответчиков признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гришанькиной Н.Н. к СПК «Красная Гора» Пильнинского района, Столяровой Н.Н., о признании права собственности в порядке наследования квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., удовлетворить.
Признать за Гришанькиной Н.Н. ……….г. рождения, ………, место рождения: …………, паспорт ……….., выдан …………. ………. года, код подразделения ………, зарегистрированной по адресу: …………., право собственности на….-х комнатную квартиру № …. общей площадью- ….. кв.м, в том числе жилой- ….. кв.м, в 2-х квартирном, арболитовом, жилом доме, находящуюся по адресу: …………..
Право собственности за Гришанькиной Н.Н. на….-х комнатную квартиру № …. общей площадью- …... кв.м, в том числе жилой- ….. кв.м, в 2-х квартирном, арболитовом, жилом доме, находящуюся по адресу: ……….., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
