Решение от 01 апреля 2014 года №2-281/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
1 апреля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,
 
    представителя ответчика Макшанцевой Н.В., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования город Собинка, к администрации муниципального образования город Собинка о возложении обязанности произвести паспортизацию дорог,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей МО г.Собинка, просил признать незаконным бездействие администрации МО г.Собинка по не проведению паспортизации дорог по <...> (от пересечения с <...> до пересечения с <...> (от пересечения с <...> (от <...> до <...> (от <...> до <...> (от <...> до <...> (от пересечения с <...> до пересечения с <...>); обязать ответчика произвести паспортизацию указанных дорог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что Собинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО г.Собинка полномочий по вопросу дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Материалы прокурорской проверки свидетельствуют о том, что паспорта на вышеуказанные дороги в г.Собинке отсутствуют. Постановлением Главы МО <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО <...>, в который включены указанные выше дороги под номерами 1, 2, 16, 17, 31, 33. Согласно представленной информации в бюджете муниципального образования денежные средства на проведение мероприятий по паспортизации дорог не предусмотрены, тогда как технический паспорт определяет фактическое состояние автомобильной дороги и необходим для обеспечения безопасности дорожного движения, которая затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Мановец В.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Представитель ответчика Макшанцева Н.В., действующая на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Суду пояснила, что администрации г.Собинки для паспортизации дорог необходимо провести торги и заключить контракты.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, в пределах предоставленных полномочий, последствия признания иска и принятия его судом известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.
 
    На основании изложенного, исковые требования Собинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования город Собинка, удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Собинка Владимирской области в части не проведения паспортизации дорог по <...>, местоположение: от пересечения с <...> до пересечения с <...>; <...>, местоположение: от пересечения с <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от пересечения с <...> до пересечения с <...>.
 
    Обязать администрацию муниципального образования <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию дорог по <...>, местоположение: от пересечения с <...> до пересечения с <...>; <...>, местоположение: от пересечения с <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от <...> до <...>; <...>, местоположение: от пересечения с <...> до пересечения с <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
            Судья: подпись /Г.Б.Титова/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать