Решение от 20 мая 2014 года №2-281/2014

    Дело № 2-281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 20 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.
 
    с участием ответчика Гавриловой Е.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гавриловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33 % годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 НК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед истцом составила 215005 рублей 40 копеек, из них просроченная ссуда 185509 рублей 23 копейки; просроченные проценты 24114 рублей 26 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1719 рублей 45 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3662 рубля 46 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с Гавриловой Е.О. задолженность по кредитному договору в размере 215005 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Гаврилова Е.О. иск ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Гавриловой Е.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гавриловой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5350 рублей 05 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гавриловой Е.О. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», <данные изъяты> 215005 (двести пятнадцать тысяч пять) рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 05 копеек, а всего взыскать 220355 (двести двадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин