Решение от 26 июня 2014 года №2-281/2014

Гражданское дело № 2-281/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                                                         п. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
 
    с участием ответчика Ушаковой Н.Н.,
 
    при секретаре       Ковалевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ушаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Ушаковой Н.Н. в сумме 48 000 рублей под 22,60 % на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за пользование кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего 13.03.2014 года образовалась очередная просроченная задолженность в сумме 12021, 62 руб. 20.03.2014 года банк направил ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнила. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 21.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 59 262, 58 руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ушаковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.04.2014 года в сумме 59 262, 58 руб., из них: просроченные проценты 6 956, 34 руб., просроченный основной долг 46 683,21 руб., неустойка за просроченные проценты 3 637, 47 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 985, 56 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 руб.88 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе.
 
    Ответчик Ушакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, возражений относительно расчёта задолженности не высказала.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Выслушав объяснения ответчика Ушаковой Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ушаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Ушаковой Н.Н. на сумму 48000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,6% годовых за пользование кредитом.
 
    Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.
 
    Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
 
    ОАО «Сбербанк России», взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Ушаковой Н.Н. в размере 48000руб 00коп.
 
    Заемщик Ушакова Н.Н., в нарушение п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.
 
    В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.
 
    Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2014 года и составляет 59262 руб.58коп (просроченный основной долг - 46683 руб 21коп, просроченные проценты- 6956руб 34 коп, неустойка за просроченный основной долг - 1985руб 56коп, неустойка за просроченные проценты- 3637руб 47коп, (л.д.23-27)).
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Ушакова Н.Н. существенно нарушала условия заключенного с ней кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Ушаковой Н.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ушаковой Н.Н. в размере 59262 руб.58 коп., расторгнув его.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ушаковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 руб. 88 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Ушаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушаковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59262 руб.58коп., судебные расходы в размере 5977 руб.88 коп., а всего 65240 (шестьдесят пять тысяч двести сорок) руб. 46коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Ушаковой Н.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья     Д.А. Гузенков
 
    Секретарь В.И. Ковалева