Решение от 04 июля 2014 года №2-281/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                    о прекращении производства по делу.
 
 
    04 июля 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> к Синцову А.И. о взыскании задолженности по договору кредита,
 
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР>,  обратился в суд с иском о взыскании с Синцова А.И. задолженности по кредитному договору на сумму 32087 рублей и расторжении кредитного договора.
 
    Вместе с тем, представитель истца по доверенности С.В.Баранов, представил ходатайство с отказом от заявленных требований к ответчикам в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. В обосновании требований была представлена выписка по кредиту на имя Синцова А.И. без имеющегося остатка задолженности. Вместе с тем представитель истца дополнительно просил возвратить размер государственной пошлины оплаченныйпри подаче иска в сумме 1162 рубля 62 копейки.
 
    Учитывая, что отказ от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.
 
    Ответчики в судебном заседании отсутствовали, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу, поскольку выраженный отказ от иска принят судом и правовые последствия отказа от иска истцу понятны.
 
      Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
       Таким образом, имеются основания для возврата Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> уплаченной государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> к Синцову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредита и расторжении кредитного договора, прекратить.
 
 
    Обязать межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по РХ  возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», уплаченную <ДАТА2> согласно платежного поручения <НОМЕР> государственную пошлину в общем размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 62 копейки.
 
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.