Решение от 14 мая 2014 года №2-281/2014

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-281/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года      г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Барановой Е.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габечаве Л.Г., Мавлютову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Габечаве Л.Г., Мавлютову Э.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу за период с 13.08.2013 года по 27.03.2014 года – <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; пени за период с 13.08.2013 года по 27.03.2014 года – <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Габечава Л.Г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, график возврата кредита определен п. 4.2.1. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» перечислил на текущий счет Габечава Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Габечава Л.Г. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного п. 4.2.1. Кредитного договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления ОАО «Россельхозбанк» уведомлений в адрес Габечава Л.Г. о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности. Письма Ответчиком были получены. Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7.1 кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письма ответчиками были получены. Требование о полном возврате денежных средств ответчиком Габечава Л.Г. не выполнено, ответа на письма ОАО «Россельхозбанк» не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика Габечава Л.Г. от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств ответчиком Габечава Л.Г., возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления ОАО «Россельхозбанк» поручительства ответчиком Мавлютовым Э.С. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мавлютовым Э.С. Согласно п. 2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Ответчиком 1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Ответчика 1 Ответчиком 2. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности ОАО «Россельхозбанк», согласно пункта 2.4. договора поручительства, Мавлютову Э.С. были направлены письма № № с требованием погашения задолженности. Письма Мавлютовым Э.С. были получены. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца. Сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.1. кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или проценты, Заемщики обязаны уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: за просрочку возврата кредита (основного долга) - <данные изъяты>; за проценты - <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1. и 2.1. Договора поручительства Мавлютов Э.С. несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ОАО «Россельхозбанк» не выполнена. Действия ответчиков направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Баранова Е.М., действующая по доверенности, пояснила, что ОАО «Россельхозбанк» на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Габечавы Л.Г. и Мавлютова Э.С. солидарно, о также взыскать расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. До настоящего времени размер задолженности, указанный в иске, не изменился, денежных средств в погашение задолженности от заемщика не поступало. Ответчики информации об изменении адреса регистрации или места жительства в Банк не сообщали. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Габечава Л.Г., Мавлютов Э.С. в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи ответчику Габечаве Л.Г. первоначально судом направлялся по адресу, указанному в исковом заявлении и указанном в кредитном договоре, как адрес регистрации, конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами. Однако, данный конверт возвратился в суд с указанием о том, что дом сгорел (л.д. 80), в связи с чем секретарем судебного заседания для выяснения места проживания ответчика был осуществлен звонок в сельскую администрацию, на территории которой находился дом, в котором зарегистрирован Габечава Л.Г. Специалист Беловско-Новинской сельской администрации сообщил, что Габечава Л.Г. проживает у родственников по адресу: <адрес> (л.д. 81). По данному адресу судом также был направлен конверт с судебной повесткой, однако конверт вновь возвратился в суд уже с отметкой: «Истек срок хранения», то есть, каких либо примечаний о том, что Габечава Л.Г. по данному адресу не проживает, почтовое уведомление не содержит.
 
    В адрес ответчика Мавлютова Э.С., указанный в исковом заявлении и в кредитном договоре как адрес регистрации, судом также направлялись дважды почтовые конверты с судебными повестками, исковым заявлением и приобщенными к нему документами. И дважды почтовые конверты возвратились в суд с указанием: «Истек срок хранения».
 
    Таким образом, судом в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, были предприняты все допустимые возможности для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1, 2, 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что ответчики Габечава Л.Г. и Мавлютов Э.С. К. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Габечава Л.Г. и Мавлютова Э.С. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Габечава Л.Г. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых (пункт 1.3) график возврата кредита определен п. 4.2.1. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).
 
    Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» перечислил на текущий счет Габечава Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заверенной копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и выпиской о движении денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
 
        В статьей 4 кредитного договора стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и порядок возврата кредита.
 
    Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
 
    Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором.
 
    Согласно п. 5.9 кредитного договора заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика или возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мавлютовым Э.С. был заключен договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Габечава Л.Г. своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/ штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником кредитного договора.
 
    Ответчикам истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, в том числе основного долга и процентов за пользование денежными средствами, однако, в добровольном порядке требования истца о погашении задолженности, а затем и о досрочном возврате всей просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, не исполнены.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполняются, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Габечаве Л.Г. и Мавлютову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 27.03.2014 года и расходов по уплаченной суммы госпошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.    
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В судебном заседании установлено, что Габечава Л.Г. с условиями кредитного договора был в полном объёме ознакомлен, и был согласен отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истцом направлялось в адрес по месту проживания Габечава Л.Г. требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, в том числе основного долга и процентов за пользование денежными средствами, однако, в добровольном порядке Габечава Л.Г. требования истца не исполнил.
 
        Также в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств ответчиком Габечава Л.Г., возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления ОАО «Россельхозбанк» поручительства ответчиком Мавлютовым Э.С. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мавлютовым Э.С. Договор поручительства предусматривает, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Габечава Л.Г. любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за Габечава Л.Г. Мавлютовым Э.С. Со всеми условиями кредитного договора Мавлютов Э.С. был ознакомлен и ему были известны, он был согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, о чём свидетельствует его подпись в договоре поручительства.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> – пени по просроченной части основного долга + <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг), расчет проверен судом, сомнений не вызывает.
 
        В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было, при этом все ответчики были в полном объёме ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чём свидетельствует их подписи, а значит, согласны с ними, условия кредитных договоров и обязательства по погашению задолженности не исполняют, сумму задолженности по кредитному договору и платежа по процентам не оспаривают.
 
        Также ответчиками не было представлено доказательств возврата денежных средств по кредитному договору.
 
    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент возврата суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. Госпошлина с суммы, подлежащей взысканию с ответчиков - <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, то есть истцом излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты>, но в долевом порядке, а именно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Габечава Л.Г. (заемщика) – <данные изъяты>, а с ответчика Мавлютова Э.С. (поручителя) – <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габечаве Л.Г., Мавлютову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Габечавы Л.Г., Мавлютова Э.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Габечава Л.Г., <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и по момент возврата суммы задолженности;
 
    - <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Габечавы Л.Г., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а с Мавлютова Э.С. - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, – в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд.
 
    Судья         О.Н. Глаголева Решение не вступило в законную силу.