Решение от 30 июня 2014 года №2-281/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Зуевой Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2014 по иску Зуевой Т.Д. к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость,
 
установил:
 
    Зуева Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость, оставшуюся после смерти Хавториной А.В., состоящее из жилого <адрес> в д. <адрес> и земельного участка площадью 3200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.В., являющаяся ей матерью.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В.. ей завещано половина жилого дома со всеми при нем надворными постройками общеполезной <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> в д. <адрес>. Наследником другой половины указанного жилого дома по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ, являлся сын умершей, то есть ее брат Х.В.Д.
 
    Х.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена – Х.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дети Х.В.Д. Х.С.В.. и Х.А.В. на наследственное имущество притязаний не имеют.
 
    Она и брат являясь наследниками как по завещанию, так и по закону, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совместно приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Споров и конфликтов по распоряжению и управлению наследственным имуществом между ними не было. Еще при жизни Хавторина В.Д. между ними была достигнута взаимная договоренность по передаче ей наследуемого имущества в управление. Наследственные права на имущество у нотариуса ими не оформлялись ввиду юридической неосведомленности.
 
    После смерти брата она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные и иные платежи.
 
    Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства ей отказал ссылаясь на то, что у него отсутствуют подтверждающие документы и для этого необходимо в судебном порядке установить сам факт принятия наследства.
 
    В судебном заседании Зуева Т.Д. свои исковые требования уточнила и просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери Хавториной А.В. в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> указанную в техническом паспорте на вышеуказанное домовладение, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под литером А1 площадью <данные изъяты> (площадями <данные изъяты> и литером а1 <данные изъяты> кв. м (площадями <данные изъяты> с надворными постройками при нем и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровым номером № при доме по вышеуказанному адресу. Показала, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году она фактически приняла наследство, так как пользуется домом как дачей и всем оставшимся имуществом, ежегодно окашивает земельный участок. Других наследников, кроме нее, нет, так как брат умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Дети брата от принятия наследства в ее пользу отказываются, что подтвердили нотариально удостоверенными заявлениями. Удовлетворение исковых требований ей необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик администрация МО Болотское Белёвского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя администрации, возражений по исковому заявлению Зуевой Т.Д. не имеет.
 
    Третьи лица Х.А.В. и Х.С.В. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или возражения против удовлетворения исковых требований Зуевой Т.Д. суду не представили. В нотариально удостоверенных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ указали об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти отца Х.В.Д.. (л.д. 51, 56).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Болотское Белёвского района Тульской области, третьих лиц Х.А.В.. и Х.С.В.
 
    Выслушав истца Зуеву Т.Д., допросив свидетеля Г.С.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Зуева Т.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; в девичье имела фамилию Х. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с З.С.А, и после заключения брака ей присвоена фамилия Зуева, что подтверждается копиями ее паспорта, свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 6-7, 82).
 
    Из копии зарегистрированного в реестре за № <адрес> сельским Советом народных депутатов договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.А.В. подарила Х.В.Д. две вторых доли дома кирпичного со всеми надворными постройками общеполезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, находящийся в <адрес> сельского Совета, принадлежащий ей на праве личной собственности (л.д. 8).
 
    Из копии зарегистрированного в реестре за № <адрес> сельским Советом народных депутатов завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.А.В. все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе половина жилого дома со всеми при нем надворными постройками, общеполезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, находящийся в д. <адрес> сельского <адрес>, завещает Зуевой Т.Д. (л.д. 9).
 
    Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Х.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств их смерти (л.д. 10-12).
 
    Х.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец Х.В.Д. и мать Х.Е.С.; ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Х.Ю.Ю. и после заключения брака ей присвоена фамилия Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака и паспорта (л.д. 52-55).
 
    Х.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец Х.В.Д. и мать Х.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспорта и свидетельства о рождении (л.д. 57-60).
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Х.А.В. на основании решения <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли (л.д. 49).
 
    Копия выписки похозяйственной книги <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ указывает, что главой хозяйства в <адрес> является Х.А.В.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и членов хозяйств не имела (л.д. 42-47).
 
    Кадастровый паспорт на <адрес> в д. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает, что данный дом одноэтажный, значится многоквартирным, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, год ввода его в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
 
    Из копии технического паспорта на вышеуказанный дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном доме значатся 2 жилых помещения, одно является однокомнатным, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую <данные изъяты>. м и второе (спорное) двухкомнатным, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м под литерами А1, а1. При доме имеются надворные постройки (л.д. 23-41).
 
    Копия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, правообладателем является Х.А.В.., его местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 50).
 
    В силу сообщения Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведений о зарегистрированных правах собственности на жилой <адрес> в д. <адрес>, не имеется (л.д. 77).
 
    Уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № свидетельствуют о том, что сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по вышеуказанным адресам, а также правопритязания, - отсутствуют (л.д. 78-79).
 
    По сообщениям нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № № наследственные дела к имуществу Х.А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ и Х.В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 75-76).
 
    Свидетель Г.С.В. в судебном заседании показала, что Зуева Т.Д. является единственным наследником наследственного имущества Х.А.В.., поскольку ее брат В. умер, а других наследников нет. Племянники истица от принятия наследства отказались в пользу Зуевой Т.Д. Последняя фактически приняла наследство, так как после смерти матери и до настоящего времени пользуется оставшимися всеми предметами и спорной частью дома как дачей, окашивает приусадебный участок.
 
    Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истицы.
 
    Суд также придает доказательственное значение показаниям свидетеля Гольцевой С.Н., так как данные показания объективно подтверждаются письменными материалами.
 
    Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Изложенное свидетельствует, что после смерти Х.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в наследство всем имуществом по завещанию вступила ее дочь Зуева Т.Д., которая пользуется всем оставшимся имуществом и спорной частью дома как дачей, а также земельным участком. Других же наследников не имеется, поскольку сын наследодателя - Х.В.Д. наследственное имущество не принимал и его дети от принятия наследства отказались в пользу истицы.
 
    Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на недвижимость в порядке наследования являются правомерными.
 
    Установление факта принятия наследства для истицы Зуевой Т.Д. имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке принятого наследственного имущества, оставшегося после матери Х.А.В.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зуевой Т.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Зуевой Т.Д. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Зуевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ее матери Х.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Зуевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером № расположенный в д. <адрес>.
 
    Признать за Зуевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на часть жилого <адрес> в д. <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, указанную в техническом паспорте на вышеуказанное домовладение, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под литером А1 площадью <данные изъяты> кв. м (площадями <данные изъяты> кв. м) и литером а1 площадью <данные изъяты>. м (площадями <данные изъяты> кв. м), с надворными постройками при нем.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий            Г.Н. Уткин