Решение от 12 мая 2014 года №2-281/2014

    Дело № 2-281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 16.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
12 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Витвинина Е.Н. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Витвинин Е.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Прокопьевского районного Совета народных депутатов его отцу - О., в личную собственность был передан жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он с мамой и отцом, до дня смерти его отца проживали вместе в этом доме. После смерти отца они с мамой также продолжают жить в этом доме, оплачивают необходимые коммунальные платежи, осуществляют ремонт, пользуются земельным участком. Он является наследником первой очереди после смерти его отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и рекомендовано обратиться в суд. Его мать не возражает, если за ним будет признано право собственности на дом, она ему выдала доверенность для оформления документов. Признание права собственности на дом необходимо ему для государственной регистрации права собственности. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Витвинин Е.Н. поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, а также пояснил, что еще ни кто из наследников на дом и земельный участок не претендует и не возражает, если право собственности на дом будет признано за ним. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области, извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо Витвинина Т.Т. по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Витвининым Е.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Витвинина Е.Н. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Витвининым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)